Helyes az adott tankönyvben leírt következő megállapítás az ionok méretével és polarizálhatóságával kapcsolatosan? KÉMIA!

Közben leírom a véleményem szerinti helyes megallapítást :) Kérlek erősítsetek mwg, vagy cáfoljatok meg, de minden esetben indoklással!

A kation mérete kisebb az anion méreténél, ugyanis a kation esetén a megnövekedett magtöltés következtében az elektron felhő kontraháltabb lesz, ezáltal az ionméret is csökken, még az anion esetén a realtív elektron többlet miatt az elektronok közötti taszítás miatt azok távolabb kerülnek egymástól ,amely következtében nagyobb lesz az átmérő. Polarizálhatóságról pedig hogyan beszélhetnénk, amikor is töltéssel rendelkezik és nem kell ahhoz az elektronfelhőt sem torzítani ,hogy pólusai alakuljanak ki, egyszerű proton avagy elektron többlet miatt rendelkezik töltéssel, nem azért ,mert polarizáljuk. Ez érvényes az egyszerű ionokra, pld: Na+, Cl-. Összetett ionok esetében eleve két pólusa van az összetett ionnak, pozitív és negatív, nem értem miért kellene polarizálni, ahhoz hogy ion- dipol kölcsöhatás alakuljon ki a H2O és az iont alkotól töltések között, amely a hidratáció egy lehetséges módja , vagy H- kötés, és akár kovalnes kötés. Milyen polarizációról beszél? Gondolom egy kifelé semleges ionokból álló molekula, ahhoz hogy hidratálódjon nagyobb erősségűnek kell lennie az ion- dipólus kölcsönhatásnak ,mint az ion- ion kölcsönhatásnak.

Igen, jogos! Utána észrevettem, csak túlságosan elvesztem a részletekben. Letisztázódott :) Köszönöm szépen !