Hogy kell elképzelni azt ha egy állat csak a mozgást érzékeli?

Szerintem úgy értették, hogy nem ismeri fel, hogy épp egy élőlényt lát vagy nem, csak ha megmozdul. Tehát vagy nagyon rosszul látnak a tirexek, vagy az ember nagyon szokatlan látvány számukra.

Amúgy ilyen valószínűleg csak a filmben van. A valóságban valószínűleg ugyanúgy észrevenné őket, mint mondjuk egy mai krokodil :)

A Jurassic Park egy fikció. A fikciót meg nem kell megmagyarázni, hogy hogyan kell elképzelni. Egyébként a Tyrannosaurusnak úgy tudom nagyon jó binokuláris látása volt. Egy rosszabbul látó állat esetén el tudom képzelni, hogy konkrét alakokat bizonyos távolságból nem tud kivenni, de a mozgásukat érzékelni tudja. (Mondjuk ez pont nem a ragadozókra jellemző.) Pl. itt ez a kép: [link]

Ha egy állat annyit látna, mint ami a jobb, vagy bal alsó sarokban van, abból nem sokat tudna kivenni. De a mozgást viszont már érzékelni tudná.

Elvileg persze látja a teljes környezetet, de az agyban vannak olyan idegsejtek amik különösen erősen reagálnak a mozgásra, a háttérrel meg nem törődik, mert mindent állandóan szkennelni sok agykapacitást leköt. Tulajdonképpen az ember is így működik. Azt hiszed mindent pontosan látsz a környezetedben, de valójában egy első gyors szkennelés után az agy csak a változásokat követi, a többit a látóközpont csak vetíti a tudatnak. Ha egy változást nem vársz vagy nincs a látóköröd közepében, nagyon könnyű elsiklani fölötte.

Végeztek kísérleteket pl, hogy az alanynak beszélgetnie kellett egy pult mögött álló ügyintézővel, aki aztán valami indokkal leguggolt a pult mögé és aztán másvalaki állt fel. Az emberek többsége csak akkor veszi észre hogy az egy másik ember, ha kiesik az agy fő kategóriáiból, pl. nő helyett férfi vagy fiatal helyett öreg.

Pont úgy, ahogy megfogalmaztad :P

Hogy a szemében levő receptorok főleg mozgás esetén tüzelnek.

Nyilvánvalóan "látja" a nem mozgó dolgokat, ám nehezen tudja felismerni és megkülönböztetni a tárgyakat -- az egy nagyon bonyolult művelet, a mi agyunkban egész régiók specializálódtak rá, ennek hiányában nagyon nehéz.

(forrás: hasam, kisujjam)

Az sem biztos, hogy valóban csak a mozgást látja, az is lehet, hogy a mozgás váltja ki belőle a vadász reakciókat. Tehát látja a prédát, de ha nem mozog, akkor csak tereptárgynak veszi. Pl. a macska is egyből rámozdul a ping-pong labdára, ha gurul, pattog, de ha áll, akkor nem érdekli. Ettől még nagyon is jól látja.

Amúgy úgy lehetne elképzelni, amit írtál, ahogy a perifériás látásunk működik. Például ha a szoba szemközti falát nézed, és a melletted lévő falnál áll valaki, akkor nem látod a részleteit, "beleolvad" a háttérbe, de amint megmozdul, rögtön elkülönül a környezetétől.

Az ember perifériás látása is hasonló.

Ami egy helyben van, szinte megszűnik látszó lenni, de amint mozgás van, azonnal feltűnő lesz.

A mai kétéltűek többsége teljes látókörben így lát. A hüllőkre már nem általánosan igaz.