Lehetséges hogy a Föld lapos?

Jó ezt nem bírom már ki, muszáj még hozzákommentelnem.

"Rowbotham szerint az inga mozgása megfelel az adott hely hőmérséklete és a Naptól való távolsága közötti viszonynak. Ha az inga egy hideg helyen van elhelyezve - például Északi- vagy Déli-sark -, ahol a Nap a legtávolabb van tőle, akkor szabályos köralakot rajzol a földre, de ha meleg környezetben van, - például az Egyenlítő mentén -, ahol a Nap nagyon közel van hozzá, ott elliptoidabb. Egyszóval nem a Föld mozog az inga alatt, hanem az ingát vonzza, és ezáltal mozgatja a fölöttünk keringő Nap a mozdulatlan Föld fölött!"

Akkor mégis csak létezik gravitáció, ha a Nap vonzza azt az ingát. De akkor miért olyan nehéz ezen tovább lépni és azt mondani, hogy a Föld is gravitációs mezővel bír? Azért nem esünk le a gömbről, mert a gravitáció vonz ide minket. Az ingát természetesen nem a gravitáció vonzza, de figyelemre méltóak ezek az ellentmondások...

"A folyók és vizek áramlását valójában a szélirány befolyásolja, amely tényleg eltér Északon és Délen, a szeleket azonban azok az égi erők és ellenerők irányítják, amelyek egymással is ellentétes hatásokat fejtenek ki Északon és Délen."

Itt meg milyen ellenerőkről beszélnek? Ennek semmi fizikai alapja nincs. Oké, a passzátszelek tuti azért léteznek, mert Isten bekapcsolja a ventillátorait... Hagyjuk már.

"a test tehetetlen tömege az Univerzum összes tömegének egymással való kölcsönhatásából ered, azaz az állócsillagokhoz rögzített rendszerben mért gyorsulás oka az állócsillagok és más tömegek által keltett erők eredménye." Mach szerint a newton-i tehetetlenségi rendszer és a távoli, nem forgónak tekintett állócsillagokhoz viszonyított rendszer egyezése nem lehet véletlen, hanem azt jelzi, hogy a világegyetem távoli anyaga meghatározza a tehetetlenségi rendszert valamilyen fizikai módon"

Megint az a fránya gravitáció... Ez a lapos föld hívők szerint nem elég arra, hogy egy gömb felszínén tartson mindent, de arra igen, hogy az univerzum egészén át éreztesse hatását...

"Valójában ezek (Nap és a Hold - szerk.) forognak a Föld körül. Ők maguk közönséges anyagból vannak, gömbszerűek, mint az RE-modellben, de ez nem jelenti a Földhöz való hasonlatosságukat, mivel a Föld nem egy a többi égitest közül."

Akkor ezek szerint a lapos föld hívők szerint is vannak gömb alakú égitestek? De könyörgöm, akkor miért olyan nehéz elhinni hogy a Föld is gömb alakú?

"Mert van pár hihetetlennek tűnő technikai csoda, ami ahhoz kell, hogy ilyen műholdak és egyéb űrbéli szerkezetek valóban működhessenek: iszonyatos meghajtással ki kell lőni őket az atmoszférába, majd miközben 14.000 mérföld/órás sebességgel haladnak, pályára kell állniuk a megfelelő helyen és a megfelelő időben "fedélzetükön" egy atomórával, miközben soha nem kell őket semmilyen üzemanyaggal újratölteni, javításuk pedig úgy zajlik, hogy időnként felküldenek űrszemélyzetet, akik "elkapják" a műholdat, és abban a kb. 400 km-es magasságú (vagy afölötti) térben szerelik, ahol köztudomásúan még a kősziklák, meteoritok is porrá hamvadnak, nem beszélve arról, hogy megközelítőleg 10.000 azoknak az űrben keringő "hasznos objektumoknak" a száma, amelyek soha nem ütköznek össze egymással, (plusz a rengeteg űrszemét csavarkulcsok, kesztyűk, egyéb szerszámok formájában)."

1. A szökési sebességet pontosan ki lehet számolni, és ezt a sebességet képesek vagyunk elérni.

2. A Föld körüli keringéshez nem szükséges üzemanyag, ha egyszer Föld körüli pályára állt a műhold.

3. A meteoritok már hogy a rákban hamvadnának porrá az űrben? Nézzük már meg a Mars és Jupiter közti aszteroida mezőt, élő példa arra, hogy meteoritok igenis léteznek az űrben. Miért hamvadnának porrá? Megint egy nagy csúsztatás.

4. Az a 10 000 objektum nézzük már meg, mekkora térben kering. Ha Magyarország területén eldobálok 1000 fogpiszkálót, jó eséllyel nem fogsz egyet se megtalálni. Az űrben óriási távolságok vannak, még Föld körüli pályán is...

"Így már talán az is érthető, hogy a Lapos Föld Társaság nem hisz a műholdak létezésében úgy, ahogy azt hivatalosan tanítják. Azt persze ők sem vitatják, hogy valóban vannak az égen mesterségesen pályára állított szerkezetek, de ezeknek nem tulajdonítanak valódi funkciót, mint például a GPS-adatközlés meg rádiósugárzás és hiteles képfelvétel-készítés. Szerintük ezek valójában holt tárgyak, amelyek tehetetlenül keringenek fölöttünk, természetesen egy horizontális körpályán a lapos Föld felett."

Pont az előbb állították azt, hogy ezek képtelenek körpályán keringeni üzemanyag nélk... á hagyjuk....

Oké, többet nem töröm magam ilyen hülyeségeken, ezek csak felhúznak tök feleslegesen. Ennyi idióta, áltudományos állítással még életben nem találkoztam. Higgyétek csak nyugodtan hogy a Föld lapos, vagy hogy a Föld gömbölyű, mert én tudom, hogy igazából geoid. ;)

Signal Intelligence :

A többi égitest, amit látsz az égen, az nem is gömb alakú, hanem lapos korong. Ahogy a hold is lapos korong, akarhogy nezem... Sőt, függőlegesen állított lapos korong. Szóval, lehetetlen, hogy a Föld ne lenne lapos korong. Azt ugyan nem tudom, miért vagyunk mi vizszintesen, miközben minden más égitest élére állított korong

:D :D :D :D :D

#43 de béna vagy...

Azért vagyunk vízszintesen, mert külömben lefolyna a víz a Földről, és nem lennének tengereink és óceánjaink! A többi égitesten nincs víz, tehát azoknak nem kell vízszintesen lenniük.

Tök egyértelmű, nem?

Mit keres ez a kérdés még a tudományokban?

Látszik, hogy a kérdezőnek köze nincs a tudományhoz, konteós.

Megmondaná valaki, ez hogy jött ki ?

[link]

Ahogy néztem, az a korong a közepén hordja az északi pólust, a délit meg a szélére körbekenve.

Akkor hogyan is magyarázzák a "hívők", hogy a Nap járása 6 havi váltással ugyanolyan a korong középpontján, mint a peremén?

Már az általános iskolás geometria elég a cáfolatra.

Egyébként a dinoszauruszok kigalása is sokkal érthetőbb így :)

[link]