Ha a sarki jegek elolvadnának, Magyarországot mennyire érintené az áradás?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
van neten sok kép erről, nem lennénk bajban
legalább is közvetlen nem, de mivel a Duna delta eltűnne, s a torkolat felkúszna pár 100 km-el közelebbre, így annak lehet valamennyi folyószint emelő hatása ami ittenre is kihathat
de ez nem egy túl nagy hatás
jobban érintene az emiatt bekövetkező hőmérséklet és időjárás változás
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Azzal egyetértek hogy ennek az eseménysornak a környezeti hatása (a melegedés) sokkal nagyobb és drasztikusabb hatással lenne ránk mint a tengerszint emelkedés.
Viszont a tengerszint nem "csak néhány méterrel" nőne meg.
A föld minden jegének elolvadása és az ezzel járó hőtágulás együttesen 60-80m tengerszintemelkedéssel járna.
És ez a 80m már okozhat problémát, ugyanis a déli, délkeleti megyéink ez alatt a szint alatt vannak.
Persze a tenger ide nem nyomulna be a vaskapun át.
Viszont keletkezne egy hatalmas édesvizű tó amit a Duna és a tisza táplál. Szerbiának annyi lenne, meg a déli megyék déli részénak is sajnos. Viszont így még védettebb lenne az ország dél felől, és a mikroklímát párásabbá tenné arrafelé ez a hatalmas tó.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ezen az oldalon van egy ilyen rajz Európáról, 60m-es szintemelkedésre számolva. Már ennél is látszik 3 kisebb tó a Déli határunknál.
Viszont azt a cikk is írja hogy a 72-es kutatásokkal számították.
Amik viszont a hőtágulással valószínű nem számoltak.
Így könnyen lehet ennél méterekkel (akár 10-20m-el) magasabb szint is.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Mármint minek a hőtágulása? A vízé, ha elolvad? :)
Amúgy nem az Északi-sark jege a lényeges a szintemelkedésben, hanem a szárazföldi jégé, pl. Déli-sark, Grönland, stb.
És valóban, a rengeteg édesvíznek sokkal súlyosabb hatásai is lehetnek, mint a vízszintemelkedés. (ld. áramlatok megváltozása)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!