Mennyire van benne a pakliban?

Miért ne derülhetne? Az más kérdés, hogy a filmekben, fiktív történetekben általában nincs szó arról, hogy konkrétan az agyukkal mozgatnák a dolgokat. Ezt nehéz lenne megmagyarázni a jelenlegi világkép mellett, hogy konkrétan hogyan is történhetne, de ugye nem gondoljuk, hogy 100, 500, sőt 5000 év múlva is ugyanúgy fog kinézni a tudomány világképe, mint most? Bármiről kiderülhet idővel, hogy nem jól vagy nem egészen jól gondoltuk. A newtoni világkép is milyen szép kerek volt, látszólag helyretett mindent, aztán jött a relativitás meg a kvantumfizika, és kiderült, hogy az addigi fizikai világkép erősen hiányos.

Egyébként ha a tibeti dzongcsen meditációt gyakorlod jónéhány évig, egy parafadugó megmozdításáig te is eljuthatsz. A lámák annak idején sokkal cifrább dolgokat is megcsináltak. Csak a tudománynak van egy olyan rossz szokása, hogy nem hajlamos vizsgálni az olyan dolgokat, amik nem illenek a világképébe, merthogy csalás, trükk, "mert az nem lehet", stb.

A "sokmindent nem tudunk" az egy klasszikus áltudományos érv, mert olyan jó homályos.

A tudomány úgy működik, hogy egy csomó tudás kiár bizonyos dolgokat. Vagyis ha tudjuk valamiről, hogy biztosan kék, akkor teljesen bizonyos, hogy nem piros. Akkor sem, ha semmi mást nem tudunk róla.

Az emberi agyról valóban nem tudunk még mindent, de azt biztosan tudjuk, hogy tárgyakat hogyan lehet mozgatni, és az emberi agyban egészen bizonyosan nincs semmi olyasmi a tárgyakat mozgatni tudja: sem pl rotor hogy elfújja vagy kötél hogy odahúzza vagy elektromágnes hogy legalább a vastárgyakat vonzani tudja.

És még abban sincs igazad, hogy eléggé feltérképezetlen.

"Egyébként ha a tibeti dzongcsen meditációt gyakorlod jónéhány évig, egy parafadugó megmozdításáig te is eljuthatsz. A lámák annak idején sokkal cifrább dolgokat is megcsináltak. "

Erről tudnál mutatni pár weblapot, hivatkozást? Mert én ilyet sosem olvastam semmilyen lámáról sem, és nem szeretnék eltévedni az internet ezotérikus pöcegödrében vájkálva információ után, szóval útbaigazítást kérek tőled.

"Csak a tudománynak van egy olyan rossz szokása, hogy nem hajlamos vizsgálni az olyan dolgokat, amik nem illenek a világképébe, merthogy csalás, trükk, "mert az nem lehet", stb."

Ezt meg azok szokták szajkózni, akiknek halványlila gőzük sincs arról, hogy hogyan működik a tudomány.

#2 Komolyan egymástól 3 sor távolságban sikerült állítanod, hogy 1: a tudomány változik, lám-lám a newtoni világkép is megdőlt, 2: a tudomány nem vizsgál olyan dolgokat, amelyek nem illeszkednek a világképébe?

Egy ilyen gondolatmenet már anyám lángelme facebookos barátnőinek is becsületére válna, gratulálok :)