Miért van az az állítás Einstein szerint, hogyha a méhek eltűnnének a Földről akkor az emberiség 4 éven belül követné őket?

Mert Einstein csak azt hitte ért a biológiához...

Az állítás alapja, hogy a méhek rengeteg növényt poroznak be, sok olyat is, amit az ember termeszt, illetve fontos szerepe van a táplálékláncban. De ha feltételezzük, hogy a méhek és csakis azok halnak ki, akkor még nem hal ki az emberiség. Valóban nagy veszteségek lennének ugyan, mind az ember mind más fajok részéről, de beállna egy új ökológiai egyensúly, amit - figyelmbe véve az ember képességeit- valszeg lenne olyan ember "populáció", ami megél. Tehát a kijelentés, miszerint követnénk a méheket, kicsit túlzó.

a második közel jár a valósághoz, de szerintem magát az embert nem veszi figyelmbe.

éinség, ebből következően káosz, anarchia, háborúk. rengeteg embernek, egész népeknek nem lenne veszteni valója. egy ilyen konfliktus meg jó eséllyel nem élnénk túl.

A méhek a növények és virágok számára nélkülözhetetlenek. A növények ellátják a méheket a napi szükséges táplálékkal, azaz nektárral és virágporral. A virágoknak pedig szükségük van a méhekre, hogy megtermékenyüljenek és gyümölcsöt teremjenek.

A rossz életkörülmények: mint például környezetszennyezés miatt a virágok kevesebb táplálékot biztosítanak a méheknek,és ennek kellemetlen következményei lehetnek. A növény ezek után már nem lesz érdekes a méhek számára, nem porozzák be azt, és ha a körülmények nem javulnak, akkor a növény azon a helyen ki fog pusztulni.

Ha a növények kipusztulnak,a növényevő állatoknak nem lesz mit enniük, ezek is kipusztulnak---> ezek után a húsevőknek sem lesz tápláléka, valamint nekünk embereknek, akik mindenevők vagyunk.

Remélem azért érthető voltam. :)

Nem is gondolnánk, milyen nagy szerepe is van ezeknek a pici állatoknak.