Van valamilyen cáfolat arra, hogy a világ, amelyben élünk, egy szimuláció?

Végtelen sok olyan dolgot tudok mondani, amire nincs cáfolat.

Van valami cáfolat arra, hogy nem kering a Nap körül, valahol az aszteroida övezetben egy tökéletes porcelán teáscsésze? Van valami cáfolat arra, hogy a Föld azért nem zuhan a Napba, mert egy láthatatlan egyszarvú megtartja? Van valami cáfolat arra, hogy az egész Univerzumot pár ezer éve, vagy felőlem akár tegnap reggel teremtette egy Allah nevű entitás, aki örök kínszenvedésre fogja ítélni az összes nőt, aki nem öltözik zsákba?

Minden tudományos vizsgálódás nulladik feltétele, hogy a vizsgált dolog kísérletileg vizsgálható legyen. Amíg ez nincs, addig nincs semmi. Addig nem beszélünk semmiről.

Bizonyos dolgokat HA feltételezünk, akkor elég nagy (99.99... %) az esélye, hogy szimulációban élünk. Kérdés, hogy azok a bizonyos dolgok igazak-e.

Ha valóban szimulációban élünk, akkor mivel eddig nem "szóltak" nekünk erről a szimulációt futtatók, nem nagy a valószínűsége, hogy fognak szólni.

"Kvázi, a szimulált világ elmélete a tudomány jelenlegi állása szerint hamis, vagy legalább is nem bizonyított, így a hivatalos álláspont az, hogy a mi világunk a valóság?"

Nem. A szimulált világ felvetése a tudomány jelenlegi állása szerint nem vizsgálható, így a hivatalos álláspont az, hogy nem vizsgálható. Innentől filozófiai kérdés, hogy melyik változatot tartod a legegyszerűbbnek, és Occam borotvája szerint azt érdemes elfogadni. De mindez nem tudományos, hanem filozófiai kérdés. Ha valaki tud mondani egy kísérletet, amivel ez a felvetés vizsgálható, akkor kezd tudományos kérdéssé válni. Eddig még senkinek nem sikerült felvetnie egy ilyen kísérletet se.