Van aki számára a World Trade Center 9/11-es tragédiája más színben tűnik fel pl. az europhysics-es anyag után?

"Magatokat járatjátok le amikor ezeket az embereket lenézitek és ájuldoztok a sok eszetektől."

Rendben, ott tartunk ismét, mint minden megcáfolt konteósnál, hogy mindenki hülye, csak ő helikopter.

Én többek közt ezt tanultam, ezt űzöm, most is acéliparban dolgozom, te meg olvasgattál valamit és istenítesz általad totál ismeretlen "szakértőket".

tudom, miért nem áll ki senki a hivatalos oldalról konteókat cáfolni?

Mert kár bele az energia, aki ezt akarja hinni, annak úgyis a hülyeség az igazság.

Mert a hivatalos véleményt nem egy buzgómócsing hivatali patkány szülte nulla szaktudással, hanem sokszáz fős, hivatalosan elismert, akkreditált szakértő. Mint ahogy egy repülőkatasztrófát is a legszakértőbb szakértők vizsgálnak ki.

És ehhez a nagyon szigorúan ellenőrzött szakmai tudású, nagyon szigorúan ellenőrzött körülmények közt, hivatalosan kiadott szakvéleményhez az általad emlegetett szakértők véleménye gyíkfing a tornádóban.

Most komolyan gondolod, hogy ez a hatoldalas, három valamilyen szakértő és egy médiából élő valaki által ellenjegyzett "szakértői vélemény" magasabb hitelességet képvisel, mint egy több száz minden területi szakértő által összeállított ezeroldalas hivatalos jelentés?

Jajmár.

Mondom, az a kérdés, hogy ki volt a hunyó, lehet konteó alap, de az, hogy a két torony nem a repülőktől dőlt le, az ba-rom-ság.

" nálatok is!!!!!! sokkal okosabb emberek véleményéről van szó."

Honnan tudod hogy mi milyen okosak vagyunk?

"amikor ennyi ember áll ki ellene? "

Mennyi? Amugy meg kit erdekel? Tele van a vilag idiotakkal. En is ismerek egy csomot, ismerek olyan elismert orvost aki a legdurvabb konteos baromsagokat futtatja allandoan. Attol meg hogy van valami pozicioja meg nem jelenti azt hogy nem lökött.

Kreás: borsó a falakra.

Ideje áttenni az egészet az ezóba.

Tulajdonképpen akkor leredukálódott az érvrendszer annyira, hogy "ezt a cikket nagyon okos meg szakértő emberek írták, ti meg nem vagytok azok, szóval hinnetek kell nekik". Nem valami combos. Mondjuk többet ritkán tud felmutatni bármelyik konteó is.

Amúgy csak kíváncsiságból, kedves kérdező: ha van egy elmélet, amit nagyon okos szakértők írtak, és azt elolvassák nemokos nemszakértők, akkor ezek a nemokos nemszakértők honnan tudják megállapítani, hogy a nagyon szakértők azok igazat írnak, vagy csak megvezetik őket? És ha más nagyonszakértők tökmást írnak, hogyan lehet dönteni? Gondolom, te úgy tetted, hogy jajjhát, tutira ők a jófiúk, akik a gonosz hatalom elnyomása ellenére is megírják az igazságot. Nagyjából ennyi, nem több. Nem értesz te az egészből egy szót sem, csak él benned az a reflex, hogy a kormány - főleg az amerikai - nagyon gonosz, a nagy leleplezők meg a legkisebb hős hercegek, a jófiúk, ezért bármit elhiszel, ami nem a hivatalos álláspont. Gyász.

Bocs, ez most nem kreás, ez konteós.

Egykutya.

Csak még annyit a kérdezőnek:

tudod, ha valaki, mondjuk te annyira szakértő vagy az autógumik kilukadásában, hogy tudod, ha ráhajtasz egy szögre, ki tud lukadni.

Na most kapsz egy defektet. Beviszed a gumishoz. Az azt mondja, kiszúrta egy szög, megmutatja neked a szöget is. Te tudod, hogy a szög ki tudja szúrni.

De valaki azt állítja neked, hogy márpedig a limbilumbulábi varázsufók szúrták ki lézerpuskával.

Te is tutira a varázsufót fogod elhinni, ugye?

Ennyi.

Igazabol egyetlen erved van, az pedig a tekintelyre hivatkozas.

Ami meg nem erv, hanem egy ervelesi hiba.

[link]

"Nem értesz te az egészből egy szót sem, csak él benned az a reflex, hogy a kormány - főleg az amerikai - nagyon gonosz, a nagy leleplezők meg a legkisebb hős hercegek, a jófiúk, ezért bármit elhiszel, ami nem a hivatalos álláspont. Gyász."

A komplett válaszodat végigbólogattam, abszolút egyetértek, egy okból emeltem ki ezt a részt.

Azért, mert a vita témája nem az, hogy oszamabinládenrosszfiú vagy bushvétécégate volt-e a terrorakció atyja, hanem az, hogy két, kerozinnal teli, száztonnás, négyszázzal repülő gyúltóbómbától össze tudott-e dőlni a két torony.

És AZON nincs mit vitatni.

Az, hogy ki volt a kitervelője a dolognak, azon már lehet morfondírozni és EZ jó konteó alap. De a műszakilag teljesen alátámasztott repülős döntögetés NEM AZ.

Ez hasonló marhaság, mint amikor vakbuzgó vallásossal próbálod megértetni, hogy te nem vagy megrögzött ateista, de akkor sem kétezer éve, 6 nap alatt teremtette Isten a világot.

Na ezért is kevertem bele véletlenül a kreásokat.