Miért tiltották be a DDT nevű rovarirtó szert? Miért veszélyes az emberi szervezetre?

Legfőképpen azért, mert - ha csak kis adagokban is jut be - felhalmozódik a szervezetben, és van sok alattomosan mérgező hatása.

Ezt érdemes elolvasni:

[link]

dellfil

Volt az eddigi 3 jó érv melett egy negyedik ok is!

Nem nagyon akar elbomlani!

Hiába tiltott vagy 50 éve, még mindíg kimutatható mennyiségű az emberekben is!

A koraszülések, és babarendellenességek, halvaszületések stb... egyik jelentős okozója mind a mai napig!

Még mindig sok rákot is okoz.

Pedig azóta volt 1 csernobil, fukusima és sok minden más is....

Bár a többi hátrányról nem igazán szólnak a cikkek, csak arról hogy megmaradt és bajt okoz máig!

[link]

[link]

[link]

A legfőbb okot eddig senki sem említette: Ezerszer jobb szereket fedeztek föl időközben. Annak idején a DDT tényleg forradalmi rovarirtó volt, előtte a mezőgazdaságban is olyanokat használtak, mint például a nikotin, ami aztán mérgező emberre és állatra is egyaránt. Ne legyenek kétségeid, a régebbi szerek éppen úgy károsították az emberek egészségét is, csak mivel ezeket annak idején senki sem mérte, így nem is terjedt el róluk a köztudatban.

A DDT előnyös tulajdonsága éppen az volt, hogy az emberekre egyáltalán nem volt mérgező, csak a rovarokat irtotta. Ez kifejezetten előnyös volt például szúnyogirtásnál, vagy tetűirtásnál. A régi módszer szerint a tetvek ellen a barakkokat kezelték ciánnal (Zyklon-B), de az emberek ruháján a tetvekkel csak nagyon nehezen tudtak elbánni. Ennek vetett véget a DDT, egyszerűen porként rászórták a ruhádra, ágyneműdre vagy akár a bőrödre, mire a tetvek szép csendben kimúltak.

Aztán egyszerűen annyi történt, hogy ennél sokkal jobb szereket is találtak: Manapság egy rovarirtónak alapkövetelménye, hogy fényérzékeny legyen, vagyis a növényekre permetezve pár nap alatt lebomoljon magától. Ugyanígy alapkövetelmény, hogy lehetőleg ízeltlábúak minél szűkebb csoportjaira hasson, hogy ha mondjuk te a kukoricamoly ellen permetezel, akkor ne dögöljenek bele a méhek is. Viszont mindezek a DDT működési elvét vitték tovább, a mind szűkebb hatást. Nem szabad elfelejteni, hogy maga a DDT fő előnye is ez volt: Nem mérgezett le mindent, csak az ízeltlábúakat.

Valamiért a DDT sátáni megvetést vívott ki a zöld mozgalmak körében, alapvetően ennek semmi oka sincs, egyszerűen ez ellen indult az első hisztériakeltő ellenkampány. Tökéletes példája az első hozzászóló által hivatkozott összefoglaló is: A DDT -t 1970 -ben betiltották mindenhol, már negyven évesek az első, DDT nélkül felnőtt gyerekek. És a férfiak spermaszáma megemelkedett? Nem, sőt tovább csökkent. Ékesen bizonyítja, hogy nem a DDT volt a csökkenés fő oka.

"Vélhetôen azonban nem ez a jelenlegi DDT- terhelés az, ami gondot okoz, hanem az, ami 1940 és 1960 közötti használata közben érte a környezetet."

Közben eltelt újabb húsz év és bizony a probléma nem csökkent. Egyértelműen mutatva, hogy nem a DDT volt az ok. Egyébként nem meglepő módon a DDT ki is mutatható, egyszerűen meg lehetne mérni, mennyit tartalmaznak az élelmiszereink, mert ugye folyami iszapot ritkán eszünk, nem nagyon kerülünk kapcsolatba a hatvan éve kiszórt DDT -vel.