Szerintetek milyen lenne egy antianyagból felépülő univerzum?

Először is a megsemmisülés vagy máshogy mondva annihiláció egy nagyon félrevezető szó rá. Nem megsemmisülésről van szó. Ugyanis ha az anyag találkozik a neki megfelelő antianyag párjával akkor az a tömegüknek megegegyző E=m*c^2 energiájú fotonok formájában szétsugárzódik. A foton mely a fény részecskéje is anyag, de nem építőkő részecskéből álló anyag hanem kölcsönhatás közvetítő.

Dirac híres egyenlete a fermionok mozgásáról, kétféle megoldást ad, pozitív és negatív energiájút. Ez a XX. század egyik legfontosabb fizikai felfedezése, de Diracot bizonyos értelemben szépészeti megfontolások vezették: relativisztikusan invariáns, azaz a teret és időt egységesen kezelő, lineáris egyenletet keresett és talált.

Azonban kiderült később, hogy a korábban hitt szimmetriák nem tökéletes szimmetriák, ezt nevezik szimmetria sértésnek vagy még csúnyábban mondva szimmetria törésnek mondják, de valójában ezek nem is szimmetriák. Olyan magától értetődőnek tűnik, hogy az elforgatás szimmetriája a világnak, ha elfogrgatunk valamit akkor az ugyan úgy működni fog. Akkor forgassunk el egy ingát, ekkor nem fog működni.Jójó de megfelelően kell értelmezni, forgassuk el alatta a Földet is. Vagy tükrözzük, ha megépítjük az inga tükörképét akkor az ugyanúgy működni fog vagy akár egy fogaskerekes óramű is ugyanúgy működni fog ha annak megépítjük a pontos tükörképét. Vagyis a világ szimmetriája a tükrözés is. De ez nem igaz. Sikerült kísérletileg igazolni hogy a gyenge kölcsönhatás a balra polarizált részecskéket "kedveli".

A részecskefizika három alapvető tükrözési szimmetriája, a töltés, a tér és az idő tükrözésével kapcsolatos. A P tértükrözés ellenkezőjére fordítja a térkoordináták előjelét, ami annak felel meg, mintha a rendszert a szokásos jobbkezes koordinátarendszer helyett balkezesben írnánk le. A T időtükrözés az időkoordinátát fordítja ellenkezőjére. A C töltéstükrözés részecskéből antirészecskét csinál: valamennyi töltés típusú kvantumszám előjelét megfordítja. Az jön ki a standard modellből hogy a CTP szimmetriának teljesülni kell, ezt esztétikai meg olyan elven hogy ez nyilvánvaló azt feltételezték hogy ez úgy jön ki hogy külön teljesül a C a T és a P szimmetria, de ami mint mondtam a tükrözést nem teljesül a P mint paritás ebben is van szimmetriasértés a gyenge kölcsönhatásban. A CTP szimmetria azonban igaz (sértetelenül) vagyis ha a részecskének paritását tükrözöm és térben is tükrözöm és az idő irányát is megfordítom akkor ez a szimmetria teljesül.

Összegezve a részecskének és a neki megfelelő antirészecskének a kvantumszámai pont mínusz egyszerese, tömegük megegyezik vagyis valamilyen értelemben inverze az anyag az antianyagnak, de nem pontosan ugyan olyanok a közöttük lévő kölcsönhatások, ezt feltételezzük hogy ezért az anyag van többségben az antianyaggal szemben. Ha úgy alakult volna a forgatókönyv hogy az antianyag van többségben akkor ennek beláthatatlan következményei lennének. Jobbára azért létezünk és az anyag van többségben mert pont ilyen asszimmetrikusak anyag-antianyag, anyag-anyag és antianyag-antianyag között bizonyos kölcsönhatások. Annak idején amikor volt a forró ősleves az univerzum hajnalán, ha lett volna külső megfigyelő valószínű nem mondta volna meg hogy abból össze fog állni a Naprnedszer a Föld és rajta a gyk olvasói.

Ezzel együtt, ha valahogyan felépülne egy antianyagból és normális sugárzásból álló világ, az nagyjából ugyanúgy viselkedne, mint a miénk.

Csak felépülni nem tudna, a #2 által leírt törvények miatt.

De lehet, hogy egy másik világban pont fordítva működnek a dolgok, és akkor ott az antianyag van többségben.