Szerintetek volt holdraszállás vagy megrendezett volt az esemény?
Az ilyen embereknek, akik azt állítják, hogy a Holdnak nincs saját tömegvonzása és az árnyék jelenségét nem lehet magyarázni, többnyire Stephen Hawking romantikus regényeket ajánlanék belső fogyasztásra.
- A fizika egyik alaptörvénye ugyebár: minden tömeggel rendelkező testnek van gravitációs tere. Ha a Holdnak nincs, a Földnek miért lenne? A gravitáció, mint olyan egyébiránt a tömegek tér-idő kontinuumra kifejtett úgymond 'görbítő' hatásaival magyarázható. Ha pediglen a Holdnak nincs gravitációs tere, mint ahogyan azt te a nagy eszeddel Tüzes Szekéren alászállva elhinted itt nekünk, akkor mivel magyarázod az apály-dagály jelenségét?
- Árnyék. Hidd el, apukám, a válasz egyszerűbb, mint gondolnád. Az árnyék a "kevesebb fény" által jön létre. Ahelyett, hogy ide-oda görbítgetnéd a teret, és meghintenéd a gravitációval, tanulmányozz inkább egy napórát.
Ha pedig a korok vívmányait a "lezuhanási rátájuk" szerint mérnénk, akkor eddig egy ember sem repülhetett volna át a tengeren, mert a repülők időnként lezuhannak. Technikai malőrök azt hiszem, mindig is voltak, mindig is lesznek. Ha leszakad egy lift a XIII-ban, akkor már senki sem lakhat a nyolcadikon?
- Kamera. Angolosan megfogalmazva: WTF?!
Késve bár, de törve nem, hülye kérdésre késői válasz mindég akad errefelé. A legjobbakat kívánom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!