Miért lenne kamu a Holdraszállás?

természetesen nem kamu, de az emberek nagy része imádja az összeesküvés elméleteket.

az összeesküvés elmélet hívőinek állításait már milliószor megcáfolták, de úgy vannak vele, mint a világvége várók - szinte minden évben megjósolják az eljövetelét, aztán, amikor nem következik be, előjönnek eg újabb, demostaztánmártuti időponttal.

nem érdemes vitázni velük, mert nekik ez már hit kérdése - a hittel pedig nem lehet értelmes vitát folytatni.

Kedves előző!

Te meg abban hiszel, hogy a politikusok mindíg az igazat mondják? :) Akkor nagyobb ostoba vagy, mint az összeesküvés-elméletesek...

A kérdésre:

Ha kamu, akkor azért kamu, mert ez egy történelmileg nagyon fontos lépés, hogy holdraszállás és nem mindegy ki ért legelőször oda. Lehet, hogy az amcsik hazudtak, hogy nyerjenek, nem tudom.

kedves előző!

most nagyon vakarom a fejem, mert baromira nem értem, hogy hogy keveredtek ide a politikusok...

elmagyaráznád?

Nem kamu!

Ha van csillagásztávcsöved meg lehet keresni az amcsi zászlót...

Ott van kitüzve és a lábnyomok is láthatóak!!

Viszont az már inkább érdekes hogy azóta miért nem foglalkoznak a hold témával, illetve miért nem végeznek odafent geológiai fúrásokat nem érdekli az emberiséget hogy mi kering a feje felett?

Lehet hogy a hold belseje szintiszta arany! Vagy Sajt :D

Kedves 12:54!

A politikusok úgy keveredtek ide, hogy ők mondták, hogy sikerült a holdraszállás (ami attól még lehet persze, hogy igaz). És csak azt akartam kifejezni, hogy amit ők mondanak, közel sem biztos, hogy úgy is van... Tehát, aki csont nélkül elhisz mindent, úgy, hogy nem tesz fel kérdéseket és nem kételkedik, az nagyobb ostoba, mint aki rögtön egy világméretű összeesküvést lát mindenben :)

Kifejtettem :P

[link]

Érv: A Holdon készült fényképeken nem látszanak a csillagok, pedig az ég fekete és még légkör sem nehezíti a csillagok megfigyelését.

Magyarázat: A csillagok fényképezéséhez jó néhány másodperces záridőt (megvilágítási időt) kell alkalmazni, mert a csillagok azért bizony elég haloványak. A holdfelszíni tárgyak, az asztronauták a Nap fénye miatt nagyon világosak. Ezek fotózásához századmásodperces rekeszidőt kell alkalmazni (csakúgy, mint napfényes időben földi fotózáskor). Ez a rekeszidő alkalmatlan a csillagok fotózására.

Érv: A kitűzött amerikai zászló láthatóan lebeg, márpedig ez nem magyarázható az atmoszférával nem rendelkező Holdon.

Magyarázat: A zászló fémszálakkal valamelyest merevítve van, hogy ne fityegjen épp a szél hiánya miatt. Valójában mozogni a filmfelvételeken csak két esetben lehet látni. Egyrészt akkor, amikor éppen kitűzik, másrészt akkor, amikor a holdkomp felszáll. Első esetben maga az űrhajós „lengeti” azzal, ahogy a zászló nyelét csavaró mozdulatokkal befúrja a Hold talajba. A második esetben a holdkomp fúvókáiból szétáramló gáz lebegteti a zászlót. Sok más felvételen látszik a zászló, de azokon sosem mozog.

Érv: A fényképfelvételekre még a fényképezéskor automatikusan a későbbi adatfeldolgozást segítő hajszálkeresztek kerülnek. Ezek néhány esetben bizonyos tárgyak mögé kerültek, ami azt bizonyítja, hogy ezeket a fotókat utólagosan manipulálták, bizonyos elemeket később másoltak rájuk.

Magyarázat: A fényképezőgépbe épített hajszálkeresztek megakadályozzák, hogy ott fény kerüljön a fotólemezre, ezért ezek a területek feketék maradnak. Azonban ahol a kereszt nagyon világos térrészre esik, ott a környező részek túlexponálása miatt a a vékony leárnyékolt csík is exponálódik. Ez egy ismert effektus: a túlexponált régiók környezete is exponálódik a filmen. A példaképpen felhozott képeken mindig ez a helyzet: egy túlexponált fehér tárgy „elfedi” a hajszálkereszt átfedő részét.

Érv: Bár csak egy fényforrás van, a Nap, mégis, az árnyékok nem párhuzamosak. Ez is azt igazolja, hogy műtermi felvételekről van szó, több fényforrással.

Magyarázat: A különböző irányú árnyékokat egyrészt a parallaxishatás magyarázza, másrészt az, hogy a felszín nem egyenletes, és a lejtőkön, emelkedőkön az árnyékok látszólagosan más-más irányt mutathatnak egy adott nézőpontból.

Érv: A képeken az árnyékban lévő tárgyaknak, embereknek teljesen feketének – gyakorlatilag láthatatlannak – kellene tűnniük, mivel légkör hiányában nincs fényszóródás, és őket nem érheti fény egyáltalán. Mégis például a holdkomp árnyékában lévő űrhajós jól felismerhető.

Magyarázat: A tárgyak nem csak a nap direkt fényét kapják. A Hold felszíne nagyon jó fényvisszaverő képességű és ez felszínéről visszaverődő fény ad derítést a tárgyak napárnyékban levő részeinek. Egyébként a Föld is másodlagos fényforrásnak számít – csakúgy mint „itthon” a Hold, bár ez a hatás jóval kisebb, mint az előbb említett derítés.

Érv: Bizonyos képeken pontosan azonos tájképi elemek szerepelnek, mégis az előtérben az egyiken más van, mint a másikon. Például az egyiken ott van a holdkomp, a másikon pedig nincs. Úgy tűnik, hogy ugyanazt a díszletet kétszer, két külön forgatáson használták fel.

Magyarázat: A tájképi elemek (dombok, hegyek) igen távoliak. Ezért egymástól viszonylag távolabbi pontokból is ugyanolyanoknak tűnnek.

Érv: Ha felgyorsítjuk a Holdon készült filmfelvételeket, akkor teljesen normális földi mozgást kapunk. A fizikai elméletek szerint ennek nem szabadna így lennie. Tehát a felvételeket egyszerű lassítással készítették.

Magyarázat: Ez egy érdekes érv. Valójában ha felgyorsítjuk az űrhajósok ugrándozásait, ugrálva haladását, akkor elég fura mozgást kapunk. Olyan gyors, mint a Földön, de valahogy fura. Éppen azt mutatja, hogy ez nem földi gravitáción lett felvéve. A későbbi Apollo-utazások során használt holdjárgányok mozgását figyelve még érdekesebb megfigyelést tehetünk. A kerekei által hátrafele felvert por teljesen szabályos parabolapályát írva hull vissza a talajra. A Földön ez a légkör miatt egyáltalán nem így történik. Ez is azt igazolja, hogy légüres térben készültek a felvételek.

Érv: A AS16-107-17446 sorszámú NASA fotón látható egy kődarab, amelyen egy C betű van. Ez nyilvánvalóan egy kellék, amelyet megjelöltek, hogy a megfelelő helyre tudják tenni.

Magyarázat: A NASA hihetelen mennyiségű fotót tett közzé. Ezeket újra és újra továbbmásolták. Az eredetihez visszanyúlva állítólag látható, hogy azon még nincs C betű. Valószínűleg egy szőrszál került a filmre az egyik másolásnál. Nem szokás egyébként ilyenformán jelölni kellékeket. Egy betű nem is lett volna erre elég. Egyébként pontosan ez a kő látható az ezt közvetlen megelőző, AS16-107-17445 számú fotón is. Azon nincs C jel. Ezt hogy magyarázzák az összeesküvéselmélet-hívők?

[hozzáadva 2009.07.20. 13:45]

Érv: A Holdkomp felszállásának felvételét nyilvánvalóan a Földről kellett irányítani. De a mozgó holdkompot lehetetlen követni a kamerával, amikor majdnem 3 másodperces késleltetés van a távolság miatt.

Magyarázat: Ez tényleg problémát okozott, és tudtommal az Apollo 15 és 16 esetében nem is sikerült. Az első sikeres felvétel az Apollo 17 holdkompjának felszállásáról készült (tehát harmadszorra). Ezen a felvételen is látszik, hogy a kamera minduntalan elmarad, nem a középpontban van a holdkomp, aztán majdnekm el is vesztik. A kezdet elég jól sikerül, de csak azért, mert a visszaszámlálásnál már 3 mp-nél elkezdék a kizoomolást.

Érv: Hogyan maradhat meg az űrhajósok lábnyoma olyan szépen a Holdon, amikor ott csontszáraz a por. Száraz földi homokban nem maradna meg a nyom.

Magyarázat: Ez érdekes megfigyelés volt ténylegesen. A hazahozott porminákat elemezve kiderült, hogy a víz és szél hiánya miatt a porszemcsék nem legömbölyítettek (mint a földi homok), hanem éles szegélyekkel rendelkeznek. Ezek a szegélyek horgonyként kapcsolódnak egymáshoz, ezért tart jól alakot a holdi por. Hasonló finom szemcséjű földi porokban hasonlóan marad meg egy ilyen lenyomat.Tulajdonképpen ez a megfigyelés is éppen azt támasztja alá, hogy nem Nevadában készültek a felvételek!

[Hozzáadva 2009.07.20. 16:45]

Érv: Az űrben az űrhajósok halálos sugárzást kaptak volna. A sugárzás a filmeket is tönkretette volna.

Magyarázat: Ténylegesen voltak aggodalmak, hogy az úgynevezett Van Allen övezeten való áthaladás 30 percében mekkora sugárzás éri az űrhajósokat. A földkörüli pályát elhagyó űrhajósok jó része (tehát nem csak azok, akik leszálltak a Holdon) esetén ténylegesen kialakult szürkehályog korai stádiuma. Ez éppen annak a bizonyítéka, hogy megjárták a Van Allen övet. A filmeket fém tok védte a sugárzástól.

Érv: Előkerültek fényképek egy amerikai területről, ahol láthatóan felépítették a holdfelszín egy részét és hatalmas darurendszerrel képesek voltak tárgyakat mozgatni, akár eljátszani a holdraszállást.

Magyarázat: Valóban! A Langley Research Centerben folyó szimulációkról és tesztekről például 1969. július 21-én beszámolt a The Times újság is. A tréning központról a NASA weboldalain sok fényképet találhatunk. Nem éppen titkos összeesküvésre utaló jelek! Ezek a tréningek elengedhetetlenek voltak a holdkompok kikísérletezésében, valamint az űrhajósok felkészítésében.

[link]

nagyon korrekt és pontos állítás- cáfolat összeállítás, de ne hidd azt, hogy azokat, akik az összeesküvésben hisznek, ezzel meg tudod győzni.

ők HISZNEK, hiszen meg vanak győződve arról, hogy az egész világ eg nagy összeesküvés áldozata, légyen szó H1N1 vírusról, természeti csapásokról, terrorcselekményről (WTC), ufokról, vagy a gazdasági válságról.

a hit nem racionális magatartási forma, észérvekkel nem lehet őket meggyőzni - nekik felelősök kellenek, ezért a leghajmeresztőbb, minden józan logikát nélkülöző elméletet is örömmel fogadják, mert az igazolja, hogy az eseményekért, esetleg a saját helyzetükért nem ők a felelősek, hanem egy rajtuk kívül álló, elháríthatathatatlan tényező.

ismert jelenség a pszichologiában, a projektio, amikor a saját érzelmeinket, félelmeinket kivetítjük másra - ezzel nyerünk saját magunk előtt felmentést és így hárítjuk el a felelősségünket.

reménytelen az érvelés, de nem szabad feladni, mert esetleg végképp elszabadulhat a kollektív elmebaj... (érdemes megtekinteni a "mi a véleményed hitlerről..." c. kérdésre adott válaszokat :(

Az összeesküvés elméletekben néha van igazság, viszont az a baj hogy az összeesküvés elméletek elbagatelizálására jöttek létre a mesterséges hoaxkeltök meg az idióta huhogó baglyok akik csak "zavarják az adást" nehogy már tisztábban láss dolgokat..

A legegyszerübb az ha mindenki utánnaolvas a körülményeknek több szemszögből megközelítve a dolgokat és abból próbálja meg levonni a tanulságot hogy igaz e a dolog vagy sem..

Sajnos hamisitják a történelmet is sok esetben!

Aki nem hajlandó komolyan elmélyülni egy témában azokat bármivel meg lehet etetni, és meg is etetik őket mert a tömegmanipuláció is egy üzlet!!