A férfi eredendően poligám, a nő eredendően monogám természetű?

"Elég, ha többen életben maradnak és felnőnek."

És ez mégis hogyan valósul meg, ha nem gondoskodik róla senki?

Az már mindegy.

Ebbe belefér az is, ha alkalmanként segít.

#2

"De! A férfi számára a leghasznosabb evolúciós stratégia annyi gyereket csinálni annyi nőnek, amennyit, amennyinek csak bír, a nő számára pedig a legkiválóbb hímnek kell gyerekeket szülni."

Sajnos az evolucio nem ugy mukodik, hogy kinevezel egy latszolag logikus ervet es akkor biztosan ugy is van. Peldaul mondhatjuk azt is, hogy a ferfinak a legjobb ha mindenkit megtermekenyit, a nonek viszont az a jo, ha latszolag osszeall egy papucs apafiguraval aki minden porontyot felnevel, emellett biztositja a csalad genetikai sokfeleseget azaltal, hogy egy-egy alfahimmel megtermekenyitteti magat. Na, levezettuk a noi poligamiat is? Igen. Van ertelme? Nincs.

A helyzet ugyanis az, hogy a dolog meg ennel is sokkal-sokkal bonyolultabb. Peldaul evolucios tenyezo lehet a fajt tamado nemi betegseg, ami a szigoru monogam egyedeknek kedvez (es ez egy eleg jo elmelet amugy az emberi monomagamia esetere). Raadasul ez egyarant hat a ferfiakra es a nokre. A kulonbozo hatasok osszeadodnak, es ha osszessegeben monogamia jon ki, akkor monogam lesz a faj.

Az elmeleted raadasul tobb ponton is santit, de nezzuk alaposabban akkor mar. Legyenek a populacioban szabad ferfiak es nok valamint foglalt ferfiak es nok (tekintsuk csak a szexualisan aktiv heteroszexuaisokat). Normalis esetben mondhatjuk azt, hogy a populacio tulnyomo tobbsegebet foglalt emberek alkotjak (azaz parok), de mindig van epp szabad ferfi es no. Ha abbol indulunk ki, hogy a fefi poligam, a no monogam, akkor abbol az alabbi kovetkeztetesek jonnek ki:

- Eloszor is jusson el a tudatunkig, hogy minden aktusban van egy ferfi es egy no. Ez lehetseges ugy, hogy mondjuk van 5 felrelepo ferfi, akik 5 novel lepnek felre, de az is lehet, hogy mind az 5 ferfi ugyanazzal az 1 novel - az ilyet nevezem a tovabbiakban fehermaju nonek.

- Ha az elmeleted igaz, akkor a szabad es a fogalt ferfiak (azaz a teljes ferfi populacio) verseng a szabad nokert (a foglaltak is azert, mert azt mondtuk hogy poligamok). Ugyebar azt is kikotottuk, hogy a nok monogamok, azaz a foglalt noert nem erdemes sikra szallni. Ez logikailag oda vezet, hogy a szabad nokert iszonyatos versenges van. A tenyleges poligamia (azaz hogy egy ferfinek parhuzamosan tobb aktiv szexualis kapcsolata van) csak akkor valosul meg, ha a szabad nok kozt van par "fehermaju", hiszen valakinek le kell kezelnie ezt a sok igenyt. Ellenkezo esetben hiaba verseng mindenki, nem jon letre szexualis kapcsolat, azaz nincs poligamia, vagy csak annyira elenyeszo mertekben, hogy arra nem alapozhatunk strategiat.

- Viszont szabad fehermaju (mashogy mondva nem valogato) nonek nem eri meg lenni az elmeleted szerint, hiszen ot mindenki megtermekenyitheti, nem csak a legjobb. Azaz ha leteznek ilyen nok, az maris ellentmond az elmeletednek.

- Es az elmeletbol amugy is kovetkezik, hogy a szabad nonek nem is eri meg szexualis kapcsolatot kezdenie, azaz nincs ertelme szabad es foglalt noket megkulonboztetni, hanem foglalt es inaktiv noket, aki azaltal lesz aktiv, hogy talal maganak egy monogam partnert.

- Ebbol viszont az is kovetkezik, hogy a szabad ferfiak ha az inaktiv nok kozul valasztanak, akkor monogam (-nak tuno) kapcsolatba kell lepniuk, es a foglalt ferfiak ezaltal nem tudnak a szabad nok kozul valogatni. (Hiszen a szabad no csak szabad ferfival kezd.) Azaz ha van olyan eset, hogy foglalt ferfi szabad novel letesit kapcsolatot, akkor az is ellentmond az elmeletednek.

- Sot, meg az is egyertelmu, hogy valojaban a ferfinek sem eri meg a fehermeju nokhoz menni, ha az a celja, hogy minel tobb utodja legyen, mert nagyon kicsi az eselye, hogy egy fehermajut pont o termekenyit meg. Ha megis vannak ferfiak akik sorban allnak a konnyen kaphato noknel, maris megdolt az elmeleted.

- Es mindebbol rogton azonnal latszik, hogy a poligam ferfi az csakis a foglalt nok kozul valogathatja meg poligamia targyat, azaz a nok megsem monogamok, megdolt az elmleted.

- De az elofordulhat, hogy a fehermajuak nem is a szabad nok kozt keresendoek, hanem a foglaltak kozt. Ekkor is recsegve ropogva dol ossze az elmeleted, mert hiszen semmikepp nem alakulhatnak ki fehermajuak es hozzajuk jaro ferfiak az elmeletben megadott indoklas miatt. (Azaz: kialakulhatnak, de akkor az indoklas hibas.)

- Az ellentmondas ugy is feloldhato, ha feltetelezzuk, hogy az alfahimeknek haremuk van (hiszen minden no minden utodot toluk akar), de ekkor megfeledkezunk arrol, hogy az utod felnevelesenek koltsege van. Ha latunk olyan csaladokat, ahol egy ferfira jut sok no (de a nokhoz csak az az egy ferfi tartozik), az az elmeletedet tamogathatja, de nem biztos hogy valoban ez az oka. Latunk amugy igen, de nem jellemzo az egesz fajra.

- Ugyanakkor viszont adodik egy meta-problema: a nonek az a legjobb him, amelyik csak ra es az utodaira koncentral, nem pedeig megosztja az eroforrasait a masik noktol szarmazo utodaival. Vagyis igazabol a monogam noisegbol kovetkezik, hogy az igazan sikeres ferfi igazi sikereben az is benne van, hogy mongam, azaz nincsenek zabigyerekei. A zabigyerek elso kozelitesbol lehet hogy sikernek tunik, de jo esellyel rontja a tovabbi szaporodasi sikert ezen feltetelek kozott, szoval ellentmond az elmeletednek.

- Sot, igazabol az alfahimnek sem vegtelen a szexualis kapacitasa, igy o is valogatni fog, nyilvan a kevesbe vonzo noknek meg kell keresniuk azt a himet, akik oket megtermekenyitik, azaz a versenges is retegzett. Emiatt aztan inkabb egy csomo strategia kevert versengese fogja kialakitani a populaciot, nem pedig egy egyseges keplet.

- Azon kivul pedig az ember szaporodasanal nem csak a megszuleto utod szamit, K-strategista elolenykent az utod eljuttatasa a szaporodokepes korig az joval nagyobb kihivas. Tehat ha valakinek sok kisbabaja szuletik innen-onnan, de nem torodik veluk, akkor lehet, hogy a vegen, osszessegeben, kevesebb felnott gyereke lesz.

(Nyilvanvaloan a fogamzasgatlas koraval egyutt az evolucios tenyezok elmosodnak, igy nehez megmondani, hogy milyen lenne az emberiseg enelkul. Marmint nyilvan 200 eve is volt felrelepes,nem kivant terhesseg, es zabigyerek, es mivel a nok viseltek a kovetkezmenyeket, ezert a nok latszolag monogamabbnak tuntek. Vagyis nem adtak be konnyen a derekukat akkor sem, ha akartak volna. Ebbol nem biztos, hogy evolucios kovetkeztetest lehet levonni.)

Osszegezve.

Az elmeleted a kovetkezo: a ferfiak poligamok, hogy sok utodjuk legyen, a nok monogamok, hogy a legjobb himtol legyen az utod.

Cafolat:

- Vagy a nok sem monogamok, es ugyanannyi poligam no van mint poligam ferfi, akik egymassal lepnek felre,

- vagy pedig van a populacioban par extrem felrelepo no (fehermaju), akik fogadjak a hozzajuk erkezo ferfiakat, de ekkor a ferfiak nem a sok utod miatt poligamok, hanem valami mas okbol,

- illetve nem biztos, hogy a megszuleto utodszam es a hosszutavu valos szaporodasi siker egy az egyben korrelal - lehetseges, hogy a poligam ferfi nem is sikeres.

Vagyis a pofonegyszeru es tokeletesnek latszo elmeleted mindenkepp onellentmondasra vezet.

Azért ez a biológiai halhatatlanság már kicsit erős szó. Mintha valami világvége szektából jött volna.

A férfi az utód génjeinek csak 50%-át adja, a másik fele a nőtől jön.