Ha a tudósok tudnak új fajokat mesterségesen létrehozni, akkor tudnak intelligenset is, vagy az túl komplex?

Van különbség aközött, hogy két ember hoz létre egy gyereket, vagy tudósok készítenek "valamit". Az utóbbi nem etikus jelenlegi felfogás szerint.

Mondjuk személy szerint szerintem az sem tartom etikusnak, ha valaki nyomorék vagy kvázi életképtelen gyereket szül, de mások meg amellett kardoskodnak, hogy egy sejtcsomó előbbre való egy nőnél szóval... Bonyolult kérdéskör ez.

Azért baj, mert beavatkoznak a természetes folyamatokba. Tudom, hogy most is hoznak létre pl. génmódosított növényeket, de ez bonyolultabb probléma.

Két megközelítés van: Egyrészt van az evolúció saját menete, ami az életképes egyedek ill. fajok fennmaradásáról szól (leegyszerűsítve), másrészt van a humán megközelítés, vagyis hogy a tudományt felhasználva próbálunk javítani a saját esélyeinken. A saját szempontunkból ez érthető, de senki nem tudja, hogy hosszú távon nem éppen magunknak ártunk-e vele.

Amúgy milyen célból kellene egy új intelligens fajt létrehozni? Konkurenciát akarunk csinálni saját magunknak? Megint ugyanaz a probléma: ki tudja, hogy ezer év múlva nem éppen ez a faj okozza majd az emberiség hanyatlását.

Nem azt mondom, hogy félnek, hanem hogy nem tudják garantálni, hogy ne így legyen. Pl. az afrikai és a Dél-Amerikai méhek keresztezésénél sem tudták, és lett is belőle kalamajka.

Amúgy te is így írtad, hogy "segítHETne". De kik lennének ők, rabszolgák? Ha más faj, akkor max. az állatvédelmi törvények vonatkoznának rájuk. Ha mondjuk rólad kiderülne, hogy genetikailag létrehozott faj tagja vagy, akkor te sem örülnél, hogy egy vállalat tulajdona vagy. És ki finanszírozná és milyen céllal? (Elég gyorsan katonai projekt lenne belőle, és az "emberiség célja" hamar leszűkülne egy ország céljaira.)

De ahogy fentebb írták, technikailag sem lehetséges.

"az "emberiség célja" hamar leszűkülne egy ország céljaira"

...és azon belül egy érdekcsoport, vagy néhány ember céljaira.

Félelmetes gyorsasággal.