Milyen megfigyelt, dokumentált evolúciós változást ismertek, amikor egy kevésbé komplex struktúrából egy bonyolultabb szerkezet jött létre?

Kedves kérdező:

Még egy gondolat, hogy érthetőbbé váljon, mennyire értelmetlen dolog azzal cáfolni az evolúciót, hogy csinál-e komplexebbet, vagy sem.

Hivatkozva az előző földikutyás példára: ez ugye olyan, mintha valaki egy luxusautóból készített volna egy városi biciklit.

Nyilvánvaló, hogy a luxusautó alkatrészeiből előállított bicikli készítéséhez ugyanúgy kell mérnöki tudás, és nem lehet az autóból csak úgy kidobálni az alkatrészeket, míg végül kapunk egy biciklit. Tehát amikor a bonyolult normál emlős szemből valami egy egyszerűbb új fényérzékelő szervet készített, annak ugyanúgy kellett rendelkeznie mérnöki tudással, pedig kevésbé komplexet csinált. Mivel erre tehát az evolúció is ugyanúgy képes volt, akkor van annak bármilyen jelentősége, hogy cáfoló tézisként dobálódzunk a komplexitásnövekedés tézissel? Vagy akkor a kreacionizmus és az ID (bár a kettő ugyanaz) elismeri, hogy tud új szervet készíteni az alkalmazkodás, de nem tud komplexebbet? Mert ha igen, akkor kukázhatják azt az ellenvetésüket, hogy az evolúció nem képes újat alkotni, és ezt nem tudja mérnökszerű tudással kivitelezni.

Csakhogy ők nem engedhetik meg maguknak azt a luxust sem, hogy elismerjék, az evolúció tud mérnökszerűen a meglévőből egyszerűbb, de működőképes rendszereket is összeeszkábálni, így persze újra és újra önellentmondó cáfolatoknak csúfolt téziseket tudnak csak kitalálni kínkeservesen.

Ha a kreacionista barátod kétségbeesetten ragaszkodik ahhoz, hogy a földikutyába a valamilyen mérnők átalakított szemet rakott be, akkor mond azt, hogy ezt csak akkor hiszed el, ha mutat egy olyan bicikligyárat, ahol a gyártási folyamat úgy zajlik, hogy először összeállítanak egy luxusautót, amit aztán egy kidolgozott terv szerint lebutítanak biciklivé, és teszik ezt úgy, hogy közben tudják, hogy rengeteg bicikligyár van, ahol kapásból biciklit építenek.

;D

Magamtól:

" akkor mond azt,"

Ez nagyon csúnya... javítva:...akkor mondd azt...

Jaj... még egy hiba magamtól. Rosszul emlékeztem...

Magamtól a 13:07-ből:

"A bacik által kitermelt három darab El; Ell; Elll típusú fehérje képes emészteni a nejlont."

A fehérjék neveiben nem kis 'l' van, hanem nagy 'I', vagyis helyesen: EI; EII; EIII.

A fenébe... szóval az 'I'-k római számok...

Húúú, de jól elvagyok itt magamban... :D

"Húúú, de jól elvagyok itt magamban... :D"

Hát már egy ideje én is azt nézem :D

De tök jó, mert ezek nekem is jó források lesznek később.

"De tök jó, mert ezek nekem is jó források lesznek később."

Na, hál' istennek, azért mégsem csak magamban... :)

Amúgy kíváncsi lennék a kérdező kolléga beszámolójára is, hogy mire jutott a kreacos barátjával... hm... vagy saját magával... ;)

Basszuskulcs… hiába, ha kapkodva írok…

Még egy hiba a 13:07-esemben itt:

„Pl. itt van a földikutya esete.”

Ez alá egy nem a földikutyás ügyhöz tartozó linket szúrtam be. Ez a jó helyette:

[link]

Huh.. látom, megjöttek a kreacosok is… nagy hátszéllel zuhannak a százalékaim…

Nos, kedves sörpocak? Ugye, hogy nem vagyunk egyedül… :DDD

Miért, mit vártál tőlük?

Értelmes választ?