A most észlelt gravitációs hullám forrását nem kéne
észlelni más módon is az égen?
Figyelt kérdés
A gravitációs hullám detektorok jele alapján, mivel csak kettő működött abban az időpontban, nem tudják az irányt pontosan megadni, de gamma vagy rádió vagy optikai jelként nem kellett volna látnunk egy ilyen nagy energia kitörést?
#1: de bizony hogy van. A két fekete lyuk közül az egyik 29, míg a másik 36 naptömegnyi volt. Egyesülésüket követően az új fekete lyuk tömege azonban 'csak' 62 naptömegnyi lett - vagyis három naptömegnyi tömeg alakult át a másodperc töredéke alatt energiává! Vagyis óriási, elképzelhetetlen mennyiségű energia szabadult fel a folyamat során, ráadásul iszonyúan rövid idő alatt (a Napunk a teljes tömegének kb. 1%-át sugározza ki energiaként a kb. 10mrd évnyi "élete" során). Ennek nagyobb része a tér hullámzásában valósult meg, kisebb része gamma- és röntgen-felvillanásként volt észlelhető. Ebből is állapították meg, hogy a gravitációs hullámok is fénysebességgel tejednek, hiszen egyidőben lehetett észlelni a két dolgot.
Valószínűleg látványosabb lett volna az esemény, ha két óriáscsillag, vagy legalább egy óriáscsillag és egy fekete lyuk produkálja.
Jelen esetben két fekete lyukról van szó és a keletkezett energia elektromágneses hullámként felszabaduló részét csaknem egészben el is nyelte a két összeolvadó eseményhorizont. Gondolom ez is belejátszott abba, hogy a felszabaduló energia jelentős része gravitációs hullám formájában távozott.
2016. febr. 16. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 A kérdező kommentje:
most akkor volt gamma, vagy bármi jelen esetben? a cikkben nem, azóta talán jelent meg még valami? általában véve lehet, azt értem, csakhogy most detektáltunk-e valamit?
A cikknek épp az volt a lényege, hogy a gravitációs hullámmal egy időben detektáltak egy gamma kitörést is. Lehetséges, hogy mindkettőnek ugyanaz volt a forrása, de nem biztos (mivel egyik esetben sem tudjuk pontosan, a jel milyen irányból jött).
#6
Ezt miért???
2016. febr. 16. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 A kérdező kommentje:
akkor átnézem mégegyszer a cikket, nekem ez nem tűnt fel, a discussion részben van?
2016. febr. 17. 00:33
9/9 Wadmalac válasza:
"#6
Ezt miért???"
Mert nem frissítettem a linkelésed után és nem láttam. :D
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: