Az űrben tényleg nincs "le" és "fel"? Az hogy lehet? Ha a föld alá mész és azon túl, akkor ott mi van? És fent? Nem értem.

1: Tényleg nincs. Mégis, hogy képzeled: mi lenne a "fent"?

2: Kijössz a túloldalon. Vagy, ha úgy gondolod, hogy körberepülöd a Földet: képzeld - ott is a Föld van.

Csak a másik oldala.

Amúgy párszor már volt mindkét kérdés.

Tényleg nincs. Merre van le? Amerre a Föld vonz téged. És merre van fel? Az ellenkező irányba.

Na de az űrben szabadesésben vagy, ott nem vonz semmi (illetve igen, de a vonzások eredője 0, kvázi mintha semmi sem vonzana), tehát nincs amihez képest azt tudnád mondani, hogy le és fel. Vagy mondjuk mondhatod azt, hogy a Föld (mint bolygó) felé van a le, ellenkezőleg meg a fel. Ez azonban akkor problémás, ha a Földet a fejed felett látod lebegni. Akkor felfelé lesz le, és azzal ellenkezőleg fel (vagyis a talpad felé)? No és mi van akkor, ha elmégy olyan távolságba, ahonnan a Föld már csak egy csillagnak látszik a sok közül? Akkor aztán már végképp nincs mihez viszonyítani a fel és le irányokat.

Mi az, hogy "fel" meg "le"? Két olyan irány, amit valamihez viszonyítva adunk meg. A Földön ez a viszonyítási alap a Földnek a tömegközéppontja. Ebbe sokan nem gondolnak bele, de egységesen mindenki így értelmezi. Ami a tömegközéppontól távolodik az a "fel". Azért alakult ez így ki, mert a Föld súlyereje mindig ugyanabból az irányból hat, a talaj felől és könnyű érzékelni, csukott szemmel is.

De az űrben nincs viszonyítási alap, mivel szabadesésben vagyunk, nem hat ránk súlyerő.

az űrben megegyezés kérdése, hogy mit tekintünk fentnek és lentnek. (egyébként a földön is az, megegyeztünk, hogy ami a föld felé van az a lent, ami attól távol az a fent :)).

Például a naprendszeren belül az ekliptikához tudsz definiálni fent-lent-et.