Hogyan hitetnéd el valakivel, hogy egy rénszarvas képes lehet a repülésre?

#3

nem "rém", hanem "rén".

A nép úgy ismeri a nagyszámok törvényét, hogy bármi megtörténhet/ami lehetséges az meg is fog történni

Ezt felhasználva lehetne olyat mondani, hogy ha pontú gy éri ez meg az a hatás akkor repülni fog, és itt most mondasz két egzotikus szót, mint pl a "kozmikus sugárzás", vagy "elektronok desztilációja" minél nagyobb baromság a szó annál jobb

Ezenkívül még azt is tisztázni kéne, ki is az a "valaki". Milyen matematikai és fizikai ismeretekkel rendelkezik.

Ha a felemlített kétt kérdésre korrekt választ tudsz adni, akkor a feladat megoldható.

Ez talán közelebb áll egy szemantikai vitához, mint egy fizikaihoz, szóval vágjunk bele (aki le akarja vonni azt a következtetést, hogy elképesztően pihent vagyok: Ez így igaz). Ha a szemantikai része nem érdekel, ugorj négy bekezdést jelen írásból.

Kezdjük egy rávezető példával: "A negyedik emeleten laksz (csak, mert én is ott lakom), és a kistestvéreddel labdázol. Egyszer csak a labda kirepül a nyitott ablakon. "

Ez a mondat szemantikailag helyes, vagyis bármely levegőben tartózkodás repülésnek tekinthető, így ha pl. egy rénszarvas felugrik a levegőbe, vagy egy súlyemelő feldobja, az is repülésnek tekinthető, ebből következőleg tudnak repülni.

Másik rávezető példa: "A testvérem holnap repül el Angliába". Angol mondat a repülés hasonló értelmével: "Once you are marked as a potential terrorist, you are never allowed to fly again". Következésképp, bármely élőlény, ha relülőgépen utazik, repül. Mivel egy rénszarvas felhelyezése egy repülőgépre nem ütközik fizikai akadályokba (van elég nagy ajtó, és ha altatót adsz be neki, nem is védekezik, meg fel lehet gurítani, röviden megoldható, csak kell egy olyan pihent alak, mint én, vagy egy tudós), ismételten, a rénszarvasok tudnak repülni.

Persze, a "rénszarvas képes lehet a repülésre" mondatban a rénszarvas szó szemantikáját is érdemes figyelembe venni. Lehet, hogy valóban csak egy rangifer tarandus fogadható el rénszarvasnak, de az is megtörténhet, hogy pártíz éven belül a genetikusok képesek lesznek rénszarvas alkatú, de üreges csontú és szárnyakkal rendelkező állatokat létrehozni. Hogyha ezeket elfogadjuk rénszarvasnak, akkor ismét, valószínűleg képes lesz a repülésre.

Most vegyünk egy más megközelítést, kevésbé szemantikait, és fogadjuk el, hogy olyan repülési képességret kell bizonyítani, amilyennel a madarak rendelkeznek. Na ez már egy kicsit húzósabb.

Mint tudjuk, repülő rénszarvasok a Mikulás környékén élnek, aki 24 h alatt (nem számolom bele az időeltolódást, erről elég sok pihent cikket írtak, guglizz rá, ha érdekel) körbe tudja repülni a földet. Nyilvánvaló, hogy ért a kvantumfizika általi valóságmanipuláláshoz, nem is kicsit. Szóval elég ésszerű feltételezni, hogy létre tudott hozni egy szerkezetet, amivel mondjuk 10 méteres körzetben tudja manipulálni a gravitációs állandó (g = 9,81 m/s^2) értékét. Ezzel könnyedén elérhető, hogy a rénszarvasok úgy repüljenek, mint a labda, de azért olyan hosszan, mint egy madár. Ha nagyon hirtelen kell leszállni, csak meg kell növelni g-t, ha felülről ki kell kerülni egy repülőt, le kell csökkenteni, sőt, ha esetleg 0 alá nem is tudja bevinni, g=0 esetén már picikét asszem felfele mennének a rénszarvasok (felhajóerő), bár nem vagyok benne biztos.

További lehetőség: Talán a Mikulás nem a gravitációt csökkenti le, csak a rénszarvasok súlyát/tömegét valamilyen okos módszerrel, és ez esetben a rénszarvasok egyszer levegőbe emelkednek, és ez után vitorlázó repülők módjára a felfele mutató légáramlatokat meglovagolva virtuálisan bármeddig levegőben maradhatnak. Persze felmerül a kérdés, hogy akkor a Mikulás miért nem vesz inkább vitorlázó repülőt: Több csomagot bírna el, és hosszútávon olcsóbb lenne a rénszarvasoknál. Érre a válasz feltehetőleg az, hogy a rénszarvasok használata hagyomány ill. marketingfogás.