Ha a víz elégethető üzemanyag volna, támogatnátok a felhasználását?

Persze, főleg a sós vizet.

Kár hogy a víz a hidrogén legstabilabb állapota és ahhoz hogy el lehessen égetni, ahhoz kellene még egy víznél is stabilabb állapot. De ha mégis lesz ilyen azt nem a gyakorikérdések.hu-n fogom megtudni. Szerintem...

h2o óra

[link]

[link]

[link]

amúgy ja

" Öntsön egy kicsi vizet a termék tetején lévő tartályba és az óra mutatni fogja a hónapot, napot és az időt.

Vízzel feltöltve a galvánelem látja el energiával. "

Végül is vízzel működik :D

(Ennyi erővel az autó is vízzel működik, mert ha nem öntesz bele (hűtő)vizet, akkor nem működik tovább.)

" h2o óra "

Ami egy szimpla galváncella: van benne egy réz anód és egy cink katód a víz pedig az elektrolit összetevőjeként funkcionál. ;)

"Ha a víz elégethető üzemanyag volna"

"Elégethető" a víz, csak igen magas - 2000 °C-os - hőmérsékleten, amihez sok energia kell. Ezt nevezik termolízisnek.

A másik megoldás az elektrolízis, amikor elektromos energiával szétbontják a vizet hidrogénre és oxigénre, majd a hidrogént elégetik. Viszont itt sem pozitív az energiamérleg. ;(

Erről ilyen "mi lenne ha" módon értelmetlen beszélni. Főleg azért, mert nonszensz, mint feljebb többen jól leírták.

Viszont ha egyszer megvalósul a fúziós erőmű és tud majd deutériumból és-vagy tríciumból dolgozni, akkor tényleg elkezdődik majd a víz irreverzibilis felhasználása.

Csak a Föld teljes energiaszükségletét hidrogén-fúzióval megoldva is sokezer évig elég a tengerek nehézvíz-tartalma, mint üzemanyag. Plusz ennyi idő alatt már az űrkutatásnak is el kell jutnia arra a szintre, hogy üstökösökből, neadjisten a külső óriásbolygók holdjairól pótolható legyen a fogyás, vagy közvetlenül azt a vizet-hidrogént használjuk.

A naprendszerben a víz nem hiánycikk.

válaszoltunk már.

De oké, álljon itt egy olyan válasz is, ami valóságnak fogadja el a feltételezésedet, és abból indul ki, hogy a víz éghető. Nos, ebben az esetben én biztosan nem fogadnám el, és te sem, sőt, az összes többi ember sem, mert nem is léteznénk, ki sem alakultunk volna, ahogy az élővilág sem. Nem is lett volna lehetősége rá, ha a víz éghető lenne.

Nos, megfelelő a válasz?

Mindenki válaszolt. Ki áttételesen, ki direktben. De te ragaszkodsz a fantazmagóriádhoz, ezért nem veszed észre.

A víz nem elégethető. És sokkal nagyobb energiával tehető azzá, mint amit nyerünk belőle, vagyis egy ilyen módszer pusztító. Továbbá, mindig az az üzemanyag "nyer", amelyik aktuálisan a legolcsóbb. Ilyen az ember természete.

Ha viszont a víz éghető lenne, a föld másmilyen lenne. Kérdésed nem létezne. Tehát válasz se.

Nézd meg, civilizációnk eddig hány liter kőolajat használt el.

(kb. 900 milliárd hordó, vagyis 159 liter * 900 milliárd,

1,431*10^14 liter, az 1,431*10^11 köbméter).

Nézd meg, mennyi a Föld összes vízfelületeinek területe.

(361.132.000 km2, az 3,61*10^8 km2, vagyis 3,61*10^14 m2).

Msot osszuk el, mit jelent ez vízszintben:

1,431*10^11 / 3,61*10^14 = 0,396*10^-3 méter, vagyis 0,396 mm.

Tehát ha a mai napig elfogyasztott kőolaj-mennyiség vízként a Földet borító óceánokból fogyott volna el, négy tized milliméterrel csökkentette volna az óceánok vízszintjét.

Remélem, ebből felmérhető, mennyit számítana.

Hacsak a fantázia víz-elégetéshez tartozó fantázia égéstermék nem valami károsnak fantáziált anyag és itt maradna a légkörben.

De most erre is találjunk ki "mi-lenne-ha" mesét?