A térhajlítással és/vagy a féreglyukon történő űrutazást lehet a fénysebességgel mérni?

Ennek az ábrának így nincs értelme. A zöld rács folytonossága a mi világunk térszövetét jelképezi. Az ábra szerint a két pont között legrövidebb egyenes úton kívül (a fény útja pirossal) van egy még rövidebb út is de azon valamiért nem szeretne a fény végigmenni miközben az is ugyan ennek a világnak a része.

Én inkább úgy rajzolnám ezt le hogy az a tölcsér középen nem tölcsér hanem egy más színű rács egy másik világ térszövete de a rajta való barangolás nincs semmilyen összefüggésben azzal hogy mennyi időt nyerünk vagy vesztünk a saját világunk egyenes vonalú útjához képest.

Ha ugyanaz a téridő akkor kutya kötelessége a fénynek is átmenni rajta ezzel megkerülve a fénysebesség maximális információ terjedés törvényét a két pont között .Ha a fény nem haladhat át rajta akkor az ember sem és ez világos is.

Nem haladunk át a saját térszövetünkön rövidebb idő alatt mint fénysebességgel mert nem haladunk benne hanem eltűnünk az egyik ponton és megjelenünk a másikon vagyis a rajz hibás, az a tölcsér nem lehet a mi világunk része de létezhet másik világ szöveteként így nem sérül a relativitás elmélete sem mégis tudunk teleportálni.

Egy másik világ dimenzióját használjuk arra hogy a miénk pontjain ugráljunk "térugrás".

Ilyen teleportációs kísérletekről már hallottam atomi szinten.

"Ha ugyanaz a téridő akkor kutya kötelessége a fénynek is átmenni rajta ezzel megkerülve a fénysebesség maximális információ terjedés törvényét a két pont között"

Miért is?

Ez simán egy rövidebb út a nem lineáris téridőben.

Nem látok semmiféle törvény-felrúgást.

Főleg, ha mint írtam, lehet olyan a térgörbület a féreglyukban, hogy egyáltalán nem jelent rövidebb utat.

Dehogynem .A téridőnknek az alapszabálya az hogy nincs rövidebb út mint amit a fény megtesz mert ha fénysebességgel mész akkor pontosan 0 idő alatt érsz el annak a rácshálónak bármely pontjára.

Minek akarsz féregjáraton elérni a rácsnak bármely pontjára mikor féregjárat nélkül is pontosan 0idő alatt eljuthatsz oda? Hogy fedezel fel egy ilyen féregjáratot egyáltalán?:D Lehet hogy holnap a munkába menet egy féregjáraton fogsz menni és észre sem veszed.

A féregjáratnak pont az a lényege hogy megkerüli ezt az alapszabályt egyúttal kizárja hogy a mi téridőnk része legyen mert benne nem kell mozgást végezni urambocsá fénysebességre gyorsulni hogy 0idő alatt érj el bárhová ez csak egy hártya aminek az egyik oldalán itt vagy a másik oldalán 100millió fényévre és csak át kell lépni rajta.

Az a baj, hogy amiről beszélsz, nem valódi fizikai törvények, elméletek, hanem csak a te ötleteid, a hibás következtetéseid abból, amit a fizikai törvényekről hallottál hallottál. És még össze is mosódik a sci-fi emlékeiddel.

Így semmi értelme a vitának.

Várom azt a fizikust, aki meg tudja magyarázni neked is érthetően, hol tévedsz.

Bár lehet, hogy egy hipotézisen értelmetlennek fogjas érezn ia vitát.

Én csak azt óhajtom leszögezni, hogy amiről a féreglyuk hipotézise szól, az nem az, amiről te beszélsz, a Stargate kapuja, az nem ugyanaz.

Nem értelek ezt te írtad : Miért is?

Ez simán egy rövidebb út a nem lineáris téridőben.

Nem látok semmiféle törvény-felrúgást.

Te magad mondod ki hogy létezik egy nemlineáris téridő amin keresztül haladva a lineáris téridőben lévő utat lerövidítheted.

Tehát te nem az ismert Einsteini téridőről beszélsz.

Ergo a te téridőd nem képezi részét a mi téridőnknek mert a te téridőd tesz a fénysebességi maximumra.

A teleportálás és térugrás fogalma arra vonatkozik amikor kilépünk a lineáris téridő fogalmából és utána visszalépünk bele .Azért kell kiléptetni magunkat belőle mert nem akarjuk hogy vonatkozzon ránk a fénysebesség korlátja tehát az a rajz egyszóval sazr mert a rácsháló értelmetlenül magába hajlik és összeér .

Az elmúlt párszázezer évben nem ismert olyan feljegyzés ahol azt figyelték meg hogy egy szép napon meghasadt az idő és összetalálkoztak az emberek a jövőbeli vagy a múltbeli magukkal amint éppen a jövőben és a múltban vannak és farkasszemet néznek hogy most ez mi. Pedig ha volt ilyen esemény akkor az rögtön kettő ami között akár évek is eltelhettek és ez már a kauzalitás problémáját veti fel mert mi van ha az első találkozás után megölöm magamat tehát eleve nem is láthattam magamat a jövőben.

Ha viszont a féreglyuk értelmezése az hogy az egy másik univerzum térszövete ami csak ablakot képez a mi szövetünkön akkor a miénk megmaradhat lineárisnak és nem szabad így rajzolni ,ilyenkor ezen az ablakon csak át kell lépkedni és minden egyes átlépéssel térugrást végzünk a mi téridőnkön normál sebességgel vagyis korlátlan "sebességgel" közlekedhetünk a mi világunkban anélkül hogy az idődilatáció belerondítana az életünkbe.

"Te magad mondod ki hogy létezik egy nemlineáris téridő amin keresztül haladva a lineáris téridőben lévő utat lerövidítheted."

A nemlineáris alatt a torzultat értem. Az a torzulás minden nagy gravitációs testnél, fő példa a fekete lyuk, megtörténik.

A fekete lyuk lehet olyan görbület, ami már más téridőbe nyílik. Persze, a féreglyuk is, de nem feltétlenül. A saját téridőnkből kialakult görbület, ami összeköti a téridőnk két pontját, teheti ezt anélkül, hogy szingularitásba fordulna és "szakadást" képezne. Akkor igenis megmarad a saját téridőnk része lenni, csak nagyon nagy görbülete miatt biztosan nagyon torzultan. És igen, fingunk sincs, a távolság és idő fogalmai hogyan változnak benne.

Igen, lehet, hogy egy "rövidítés". De nem biztos.

És válasszuk szét a két fogalmat, vagy egy "b-terv" útvonal saját téridőnkön belül, vagy egy összekötő kapcsolat egy másik téridővel. Ha ebből az első ,nem biztos, hogy rövidítés. Ha meg az utóbbi, akkor mi a szent xarhoz képest lenne rövidítés? :)

"Tehát te nem az ismert Einsteini téridőről beszélsz."

Dehogynem,. Csak görbülten. Mint Einstein is jelezte.