Ez tényleg igaz?

nem. pont fordítva, lassabban telne neki az idő.

iker paradoxonra keress rá, kb ugyanaz csak itt ate példádban körmozgással. alapvetően az, hogy a Nap körül kering, vagy hogy milyen pályán nem számít, csak az, hogy a mozgás sebessége fénysebesség közeli legyen

Egyrészt nem tudna fénysebességgel keringeni mert ne lehetséges.

Ha mégis akkor egy fekete lyuk eseményhorizontján kellene haladnia hogy pályán tartsa.

És nem utolsó sorban ebben az esetben akármilyen rövid ideig haladna fénysebességgel amikor lelassítana a Földön végtelen idő telne el és vége lenne a világegyetemnek.

Szóval maradjunk inkább a fénysebesség 99,9%-nál.

Ezekkel a példákkal mindig az a baj, hogy valamit meg szeretne világítani, de a szerencsétlen fogalmazás lehetővé teszi, hogy a diák egészen másra gondoljon (a szokásnak megfelelően, a dolgokat betű szerint értelmezve -ami ugye abszolút, miközben érvényes a relativitás. Hát éppen ez a paradoxon).

A példa mindössze arra akar rávilágítani, hogy a sebesség és az idő relatív kapcsolatban állnak. Nem többet. Viszont elég pontatlanul fogalmazott ahhoz, hogy még egy csomó dolgot belemagyarázhassunk.

Magát az összefüggést ezen a szinten nem értelmezném, mert az ismét félreértésre ad lehetőséget azáltal, hogy az olvasó (más ismeretek folytán) mást fog érteni alatta, mint amit én. És ezzel bárhová el lehet jutni.

Erről az jut eszembe, hogy az irodalomtanárnőm úgy tudta, hogy sólyommal úgy vadásznak, hogy kikötik valahova és a rácsapó madarakat lelövöldözik. Na az az uhu, nem a sólyom, de azért ő kötleezően elvárta, hogy a felelésnél mindenki elmondja ezt a baromságot Balassi verselemzés közben.

Isten óvj meg a szakbarbároktól, főleg, ha azt hiszik, máshoz is értenek.