Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért nem terjedt el hírként,...

Miért nem terjedt el hírként, hogy már nem a Paraceratherium/Indricotherium a valaha élt legnagyobb szárazföldi állat?

Figyelt kérdés
Amikor először olvastam a Palaeoloxodon namadicus-ról, hogy 5 méteres marmagasságú és 22 tonna súlyú lehetett, szemben a Paraceratherium/Indricotherium 4,8 méteres marmagasságával és 17 tonnás súlyával, azt gondoltam futóűzként fog terjedni a híre és minden újságban és híradóban benne lesz, úgy mint a Dreadnoughtus esetében is volt, de alig egy pár helyen jelent meg. Hogyhogy?

#állat #emlős #dinoszaurusz #őskor #elefánt #orrszarvú #Sauropoda #Palaeoloxodon namadicus #Paraceratherium #Indricotherium
2015. szept. 13. 14:40
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
Nem is abból néztem, hanem a Prehistoric mammals című könyvből.
2017. jan. 2. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 A kérdező kommentje:
Ez jobb forrás: [link]
2017. jan. 2. 15:57
 13/18 anonim ***** válasza:
A könyvben, amit említettem, nem szerepel a Palaeoloxodon namadicus, csak a P. recki. Az Indricotherium viszont benne van. (hogy a P. namadicus méretét honnan vettem, arra már nem emlékszem)
2017. jan. 2. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:
Rendben. Nagyon ajánlom a linket amit küldtem, én még nem láttam jobb elefántokkal/ormányosokkal foglalkozó forrást.
2017. jan. 2. 16:39
 15/18 anonim ***** válasza:
Ja igen, ott van a Palaeoloxodon namadicus, egy böszme nagy ázsiai elefánt, 5,2 méter magas, agyaraival együtt kb 7 méter hosszú és 22 tonnás. Az véleményem szerint csak a legnehezebb szárazföldi emlős, a legnagyobb termetű viszont a paraceratherium a 6 méteres magasságával, 9 méteres hosszúságával és 17 tonnás súlyával. Egyébként gondolom azért, mert a dinoszauruszok általában sokkal jobban érdeklik az embereket, mint az egyéb őslényeket, pl az emlősöket.
2017. máj. 23. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:
Utolsó, te megnézted ennek az alját? [link] A Paraceratherium marmagassága (vállmagassága) "csak" 4,8 méter nem 6 méter (6 métert esetleg felemelt fejjel érhetett el a feje búbján). És 9 méter hosszú sem volt, "csak" 7,4 méter, itt leellenőrizheted: [link] (ez akkor készült, amikor még nem tudtuk a P. namadicus méretét, de a hossz becslés még mindig él).
2017. máj. 23. 16:04
 17/18 anonim ***** válasza:
Mi a franc? 6 métert lekicsinyíteni 4,8-ra, azt hogy sikerült? Nem felfelé tartotta a fejét? Mert ha igen akkor akkora volt mint egy zsiráf, magasabb az elefántnál. De hát jó, az életem egy hazugság volt :C
2017. júl. 14. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 A kérdező kommentje:
Evéskor biztos volt, hogy felfelé tartotta, és akkor elérhette a 6 métert a feje tetején, de növényevő emlősöknél a marmagasságot becsülik meg a tömeg mellett elsősorban.
2017. júl. 14. 19:59
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!