Az osrobbanas ota tagul a ter. Miben? Elmagyarazn valaki erthetoen?

De hasonlatnak is rossz.

NINCSEN hártya - és semmi olyasmi, ami ehhez hasonló lenne.

Azt értsd már meg végre, hogy rosszak ezek a példák.

Jó módszer az, ha egy dimenziót visszaveszel, így próbálod elképzelni.

A görbült teret nagyon nehéz elképzelni, a görbült síkot annál könnyebb: ez pl. a gömb is lehet.

Az a dolog, amit te "hártyának" nevezel, a lufi felületén egy görbe vonal lenne (célszerűen egy kör a nézelődő körül).

ILYEN NINCSEN egy normál lufin - mint ahogy a terünkben SINCSEN hasonló hártya sehol. A tér - a benne húzható egyenes - végtelen.

Éppen úgy, ahogy a lufin is: soha nem fog megállni sehol, hogy "na, innen aztán nincs tovább".

De, ha még mindig nem érthető a dolog, akkor nézzük meg fordítva is: tegyük fel, hogy VAN ilyen hártya.

Mi van ennek a másik oldalán?

Ha nem bírod elképzelni, akkor nézzük meg ismét a lufit: kerítsd körbe egy jókora gumicsíkkal. Nos: itt mi van a gumi másik oldalán?

Csak nem ugyanaz a lufi?

A térben ez úgy nézne ki, hogy a "hártya" után folytatódik ugyanaz a tér, mint előtte. Vagyis ez csak egy fal, amit lehet építeni, de át is lehet törni.

Ilyen pedig a mi terünkben nincsen, nem tudunk ilyet mutatni.

Amikor én hártyát írtam, akkor nem mondtam, hogy ilyen létezik egy szóval sem. Még csak azt sem mondtam, hogy az Univerzum széle olyan, mint egy hártya. A példához kellett, hogy mindenképpen egy olyan dolog az Univerzum széle, ahonnan nincs információnk a túl feléről.

Én a saját válaszomat annyiban korrektnek ítélem meg, hogy leírtam, igazából erről nincs empirikus tapasztalatunk, és nem is lesz soha. Elképzelhetőek más univerzumok (ez a multiverzum elmélet), de még ez az elmélet is gyerekcipőben jár, és kérdéses, lehet-e hitelt érdemlően bizonyítani. Ha valamit nem tudunk, akkor még mindig jobb beismerni, hogy nem tudjuk, mintha kitalálunk valamit helyette, ami lehet, hogy nem is igaz.

"A példához kellett, hogy mindenképpen egy olyan dolog az Univerzum széle"

No igen.

Csak egyet felejtettél ki belőle: az "Univerzum széle" az egy milliméterre van tőled. Nem valami nagyon távoli messzeségben - hanem itt van, közvetlenül melletted.

Képzeld csak el a lufit. Annak is van "széle" - csak éppen a felszínén élő lény ezt nem érzékeli.

Na, ugyanígy vagyunk mi is a mi terünk határával.

Egy lényeges különbség azért van: a lufit a mi 3 dimenziós terünkben képzeljük el - míg a mi terünk nem biztos, hogy be van ágyazva egy 4 dimenziós térbe.

Lehet, hogy semmi sincsen ott, rajtunk kívül.

"épp annyi alapod van"

Nem.

Ugyanis akkor magyaráznod kellene azt, hogy:

- MIÉRT van ott az a "kártya"?

- miért és hogyan keletkezett?

- miből van?

- mi tartja a helyén?

- mi van a túloldalán?

stb.

Míg a zárt tér egyértelmű, ott nincsenek ilyen gondok.

Analógiaként képzelj el egy fél lufit.

Ugye, hogy milyen morbid?

Nem azt mondom, hogy bizonyított, hanem azt, hogy az ismert jelenségek alapján sokkal valószínűbb, mint a te elméleted.

Ezzel együtt a tiédet sem lehet kizárni - csak akkor válaszolni kell a kérdésekre, amelyeket írtam.

Nálam semmire nem kell válaszolni.

Ilyen esetben a valószínűbb elméletet kell elfogadni (bár lehet kutatni a másikat is, mivel az sem lehetetlen).