Szerintetek igaz ez a cikk?

Hadd válaszoljak a cikkre egy másikkal!

[link]

Az El nino-val kapcsoaltos rész igaz.

[link]

A cikk másik fele, hát, meteorológiai előrejelzés, vagy bejön, vagy nem. Itt nincs olyan hogy 100%.

Amelyik cikkhez még az írója sem adja a nevét, nincs forrása nem érdemes foglalkozni.

1 hónapnál távolabbra garantáltan nem fog senki megbízható előrejelzést adni.

Ha 3 évnél fiatalabb vagy, akkor még be is jöhet, mert az utóbbi 3 tél szokatlanul enyhe volt, így még egy átlagos tél is keménynek tűnhet...

Hadd mondjak erre valamit. Nyáron nézegettem az Időkép oldalát (ami egy elég hiteles és megbízható oldal, és rengeteg adattal dolgozik), és valamikor július vége felé megtekintettem a 30 napos előrejelzést. Meg is állapítottam, hogy nyár végéig nem kell nagy kánikulával számolni, 30-32 fok lesz a maximum, és aztán augusztus végére szépen lehűl az idő 25-27 fokos hőmérsékletre (ez a maximum). Erre eltelt egy kis idő, és már jött is az idei év ötödik hőhulláma. 37-38 fokokkal. Aztán augusztus végén megint volt egy hőhullám (sőt még szeptember elején is, ezt ma is tapasztalhattad).

Volt egy másfél hétig tartó kánikula a nyáron. A hőségriadót eredetileg péntek éjfélig adták ki, amiből kedd éjfél lett, majd csütörtök éjfél... persze ahogy múlt az idő.

És miért? Nem azért, mert szórakoznak velünk, hanem mert egyszerűen képtelenség pár napnál előbbre biztosra megmondani az időt. Ha mondjuk valószínűséget próbálnék mondani, akkor (és ez nem lesz most hiteles) nagyjából így képzeld el: 1 nappal előre megmondom 99%-os valószínűséggel, milyen lesz az idő, 2 nappal 95%, 3 nappal 80%, 4 nappal előre 70%, 5 nappal előre 60%... Nem pontos számok voltak, csak érzékeltetni akartam, hogy minél távolabbi nap időjárását akarod megjósolni, annál kisebb valószínűséggel fogod tudni sikeresen megtenni.

Ezek alapján eldöntheted, hiteles-e a cikk.