A hüllők miért nem fejlődtek az ember szintjére, miközben 200 millió évig uralták a Földet és elképzelhetetlenül sok változáshoz kellett közben alkalmazkodniuk?

"Nem volt szükségük akkora intelligenciára, mint... mint például egy varjúnak."

Érdekes, hogy a kérdezőnek viszont annyi esze sincs, mint egy varjúnak, mégis elkaristol az életben, sőt, még az internetre is felengedték.

Erről jut eszembe, a kilencvenes évek végén milyen jó volt még, nem volt minden ostoba véglénynek internet-kapcsolata, inkább csak az értelmesebb embereknek. Manapság meg már minden emberszabású hozzáfér, azok is, akik a biosz könyvet a büdös életben se nyitották ki.

"Az emlősök nem hüllőkből jöttek létre."

"Ilyen hülye válaszokat, hogy a hüllőkbl jött létre az ember, atyaisten."

Hanem honnan lett az ember, Tompikák? A Dzsóisten teremtette a semmiből?

Bioszórán miért nem figyeltetek a zsebhoki helyett?

Akit a hüllő eredet zavar, most meg fog botránkozni: szépen visszafelé lépegetve a kétéltűek, a halak, gerinctelenek, telepes állatok és még az egysejtűek is őseink.

Darwin idejében a majmon botránkoztak meg, ezek szerint fejlődünk, ha most csak a hüllő zavar valakit.

Az alapkérdésre válaszként, az a helyzet, azt sem tudjuk, hogy a mi értelmünk ilyen szintű kifejlődése miért volt szükséglet.

Valószínűleg a dinóknál ilyen szükséglet nem volt, ami minket eredményezett. De nem kizárt, hogy ha nem halnak ki szegénykék, előbb-utóbb lett volna köztük magasan értelmes faj.

A Jurassic parkban túlerőltették azt a tényt, hogy egyes kisebb testű ragadozó fajok, például a raptorok, meglehetősen nagy koponyatérfogattal rendelkeztek (legalábbis a borsóagyú növényevőkhöz képest).