A hüllők miért nem fejlődtek az ember szintjére, miközben 200 millió évig uralták a Földet és elképzelhetetlenül sok változáshoz kellett közben alkalmazkodniuk?

Könnyen lehet, hogy létrejött, csak kihaltak.

Meg alapvetően a melegvérű emlősök jobban viselik a környezetváltozást, mint a hüllők, jobban képesek alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez. Már pedig egy intelligens faj alapkövetelménye a fejlett agy - ami csak úgy fejlődik, ha folyamatos kihívásokkal szembesül.

Morbid példa, de ha szegény gyík 5 fok alatt egyszerűen kihal akkor elég neki egy laza jégkorszak, hogy ne tudjon továbbfejlődni.

Miért? Mi kötelezi őket, hogy fejlődjenek?

A dolog úgy működik, hogy HA van egy olyan mutáció, ami előnyös, akkor elkezd terjedni. Ha egy populációban nincs ilyen mutáció, akkor nincs fejlődés. Illetve lehet, hogy az adott populáció két részre szakad, az egyik megmarad az eredeti állapotban, a másik meg más irányba fejlődik.

Meg itt alapvetően a túlélési, szaporodási esélyek azok, amik meghatározzák az evolúciót. Ez nem jelent feltétlenül olyan értelemben fejlődést, mint ahogy hétköznapi fogalmakkal gondolunk erre a szóra. A hétköznapi fogalmunkkal a fejlettebb összetettebbet, bonyolultabbat, kifinomultabbat is jelent valahol. De nem feltétlenül előnyös ez evolúciós szempontból, illetve az összetettség hiánya nem feltétlenül hátrányos. Egy emlős faj sokkal könnyebben képes kihalni, mint mondjuk néhány rovarfaj, vagy a baktériumok.

"Az emlősök nem hüllőkből jöttek létre"

Vedd elő a biosztankönyvet még egyszer lécci.

"Nem arrol van szo, hogy a hullok elertek egy bizonyos foku fejlettseget es emlosokke valtak."

Akkor miről?

Az ősöd hüllő volt. SOK mutáción keresztül keletkeztél belőle te.

Az más kérdés, hogy közben sok eredeti forma is fennmaradt: ők NEM ebbe az irányba fejlődtek. Ezért van az, hogy ma a hüllők IS léteznek - ami ugye nem lenne kötelező.