Ha van egy érmém amivel 13-szor dobtam, és mind a 13 fej lett mennyi az esélye, hogy a 14 dobásnál írás lesz?

Annak kicsi az esélye hogy 13x fejet dobsz

annak hogy 13x fejet dobsz majd utána írást vagy fejet annak ugyanakkora

3 lehetőség van:

- önmagában nézve a dobást 2:1

- ha ez egy ideális érme, és az összes eetet egyben nézzük, 15:1

- ennyi elemszámnál felmerül hogy cinkelt érme. Ha az,akkor 1:1.

Igen, jol erzed, az emberi agy nem tud mit kezdeni a fuggetlen valoszinusegekkel. Mivel a termeszetben eleg keves a fuggetlen valoszinuseg, de annal tobb az osszefugges, ezert az emberi (sot nem csak az emberi) agy ugy alakult ki, hogy keves ismetlodesbol kovetkeztetni tudjon dolgokra. Ha jol megnezed, a tanulas is keves ismetlodesen alapul: ha egyszer megrazott az aram, nem nyulsz hozza tobbet.

Az emberi agy a semakeresesben nagyon jo. Ha felnezel egy felhore, latod benne a kutyat-delfint-akarmit. Pedig nyilvan nincs ott. A csillagos egre Goncol-szekeret meg hasonlokat kepzelunk.

Es hat mindebbol kovetkezik, hogy az esemenyeket semakkent, okok egymasra hatasakent eszleljuk. Ami tokeletesn jol is mukodik a legtobb esetben:

- fuj a szel > vihar lesz

- reg ota nem jott busz > most mar jonnie kell egynek.

Ugyanez nem mukodik a random esetekben, ahol szeretunk nemletezo semakat/okokat talalni:

- a rulett 3-5-7-9 szamokat porgetett az elmult negy korben azaz most 11 jon.

Illetve szeretunk ritka esemenyekre varakozni mint a buszra:

- reg ota nem jott hatos, most mar biztos dobok egyet. (Raadasul mivel 1/6 esellyel igaza lesz, ezert onigazolast talal, vagyis elhiszi, hogy csakis hatos johetett.)

Hat igy mukodunk.