Radioaktív bomlásfajták, biztonságos geometria, izotóparány? (Több kérdés)
Mitől függ, hogy melyik fajta bomlás jellemző 1-1 elemre?
Mi az, hogy biztonságos geometriai konstrukció? Miért függ ettől is a "robbanékonyság"?
Ha egy darab pl Pu nem csak egyféle izotópot tartalmaz, akkor hány félét, s ezek hogy férnek meg egymás mellett?
Mi a neutronok szerepe, és miért ezek a másban alig részt vevő részecskék kapnak szerepet a radioaktivitásban?
A kritikus tömeg elérésénél pontosan mi váltja ki a robbanást?
Az elsőre:
A tipikus bomlásfajták egyáltalán nem jellemzőek egy-egy elemre, meghatározott izotópokra azonban nagyon is. Nincs értelme arról beszélni, hogy hogyan bomlik mondjuk a nitrogén, de arról van, hogy hogyan bomlik a N-13 vagy a N-16.
Van itt ez az ábra:
Ezen minden "pixel" egy izotóp. A függőleges tengelyen a protonok száma, a vízszintesen a neutronok száma van.
Jól látszik, hogy a neutrontöbbletes magok többnyire ß- bomlók, a protontöbbletesek ß+ bomlók. A nagyokra jellemző az alfa bomlás, a gamma pedig mindezek kísérőjeként szokott fellépni.
Egy bizonyos mag többféleképpen is bomolhat, főleg a nagyok. Az ábrán gondolom, a leggyakoribb bomlásfajta van feltüntetve.
A feketék a stabil atommagok.
A másodikra:
Egy neutronsokszorozó rendszerben egy neutronnal három dolog történhet:
- új maghasadást idéz elő
- elnyelődik valamiben
- megszökik, és elhagyja a rendszert
Ez utóbbi eset gyakorisága a rendszer geometriájával függ össze.
Ha a felület a térfogathoz képest nagy, akkor sok neutron szökik meg, ha a felület a térfogathoz képest kicsi, akkor kevés neutron szökik meg.
Egyszerűsített példa: Tegyük fel, hogy minden hasadásban 3 db új neutron keletkezik. Akkor lesz a rendszer a kritikus, ha egy újonnan keletkező neutron legalább 1/3 valószínűséggel új hasadást vált ki.
Meg lehet határozni olyan geometriát, amelyben a megszökő neutronok aránya olyan magas, hogy a benne levő cucc semmiképpen se válhasson kritikussá. A kis átmérőjű, hosszúkás henger pl. egy biztonságos geometria, ha a kritikusságot akarod elkerülni.
Ajánlott olvasmány:
A harmadikra:
Nem értem a kérdést. A plutónium nem fán nő, úgy kell előállítani. Hogy hányféle izotópot tartalmaz, az a mérnök és tudós urak kényétől-kedvétől, ill. ügyességétől függ.
Miért ne férnének meg egymás mellett? Nem haragszanak egymásra egyáltalán.
A negyedikre:
A neutron az a részecske, amivel legkönnyebben lehet mindenféle magreakciókat kiváltani. Elektromosan semleges lévén viszonylag könnyen kölcsönhatásba keveredik atommagokkal.
Elnyelődni is szeret atommagokban, megnöveli ezzel a target tömegszámát, és adott esetben radioaktívvá teszi az addig esetleg stabil atommagot.
Vele készül a Pu-239 is. Egy U-238 befog egy neutront, U-239 lesz belőle, ami két egymást követő béta bomlással viszonylag gyorsan Pu-239-cé alakul.
A neutron emellett az a részecske, amivel indukált maghasadást tudunk csinálni.
Tökös legény az a neutron, nem kell lesajnálni :)
Az ötödikre:
Valahonnan odakerül egy kósza, szabad neutron. Odakerülhet kozmikus forrásból vagy spontán hasadás révén. Azok az izotópok, amikkel lehetséges egyáltalán láncreakciót csinálni, azok mind produkálnak több-kevesebb spontán hasadást is. De ha direkt fel akarsz robbantani valamit, és fontos az időzítés, akkor jobb nem a véletlenre bízni, és tenni bele egy neutronforrást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!