Ti is egyet értetek velem abban, hogy az evolóciónak nincsenek sziklasziárd bizonyítékai?

"Én ténynek csak azt nevezem, ami valóban megfigyelhető jelenség"

Pl az evolúció?

"pl. az élővilág megfigyelhető változásai valóban tények, ha ezt értjük evolúció alatt, ezt elfogadom. Tehát hogy példát is mondjak: a természetes szelekció működik, amely kiszűri a gyengébb, a környezetéhez alkalmazkodni kevésbé tudó egyedeket. "

Ezt értjük evolúció alatt. Akkor mi az, amivel problémád van?

Möntyike vagyok,

Kérdező, ma 12:31kor:

Ha a bibliai teremtéstörténetben hiszel és azt szó szerint veszed, akkor le is zárhatjuk ezt a témát. bármennyi bizonyítékot is mondunk neked, ugyse lesz számodra mérhető Mózes első könyvéhez, tehát Isten igaz szavához. tehát ez a kérdezz felelek számodra és számunkra is időpocsékolás. csak azt nem értem, miért a természettudományok között nyitod meg a témát, hiszen a kérdés felvetésének alapja alapevetően nem tudományos indíttatású. egyébként elárulom, hogy ammellett, tényként elfogadom az evolúciós elméletet én is keresztény vagyok. A kettő összeegyeztetése nem okozott számomra semmilyen lelkiismereti problémát és világnézeti meghasonlottságot.

Ej, Möntyike, ez nekem nem tetszik!

Aki hívö keresztény, az ne higgyen az evolúcióban! Söt abban se, hogy a Föld gömbölyü! Mert ha már az evolúcióban is hiszünk, akkor mi marad meg a bibliai sztoriból igaznak? Gondolom csak Krisztus igazsága, meg hasonlók, amik nem ütköznek a tudománnyal.

Persze csak szemétkedek, ne haragudj, nyilván a gyakorlatban sokan szívük legmélyéig igaz hívök lehetnek annak ellenére, hogy elfogadják az evolúciót.

De azért azt le kell szögezni, hogy valóban "annak ellenére", tehát, hogy az evolúcióban (ill. általában a tudományban) való "hit", tényleg kizárja a vallásos hitet.

Én legalábbis úgy gondolom, hogy ha vallásos lennék, nekem gondot okozna az evolúció elfogadása, mert azt érezném, itt valami nem stimmel, a kettö nem lehet egyszerre igaz. Persze nem állítom, hogy ez mindenkvel így kell, hogy legyen, de aki konzekvensen gondolkodik, annál így.

Az evolúció 100%-ig bizonyított, és pl. tervezésben használják is ezt a módszert. Ha bemész egy kutató laborba, ott bizonyítani is tudják neked, pár hét alatt.

Az evolúció TÖRTÉNETE nincs 100%-ig bizonyítva, és bizony néha vita is van róla - mint minden régészeti kérdésben.

Az "evolóciónak" valóban nincs, de az evolúciónak annál több sziklaszilárd bizonyítéka van.

A keresztény hittel összeegyeztethető az evolúció - azt szoktam rá mondani - ez Isten munkamódszere.

Római katolikus vagyok, az is maradok, nem dőlök be mindenféle szélhámos, pénzéhes szektának.

14-es válasza möntyikének:

"az evolúció létezik és ez nem ellentétes a Bibliával"

Miért is nem? Az nem elég ám, hogy a pápa így mondja!

Nincs ugyan kétségem affelöl, hogy a Bibliában komoly erölködéssel lehet olyan részt találni, ami aká alá is támaszthatja ezt a mondatot, de nem kell túl nagy humorérzék ahhoz, hogy röhejesnek tartsuk a pápa ezen teljesen megalapozatlan kijelentését. Beleillik mondjuk az Egyház egész újkori történetébe, mely a szakaszos kihátrálásról szól onnan, ahová a tudomány beteszi a lábát. De van fejlödés, mert Galilei rehabilitációjára kb. 400 évet kellett várni Darvin elfogadása viszont már röpke 150 év alatt megtörtént.