Miért nem "fejlődnek"?

Hát lássuk a főbb lépéseket az ember technikai fejlődésében:

-eszközhasználat

-tűzhasználat

-eszközkészítés

Egy delfin biológiai szempontból nem alkalmas arra, hogy fogjon, hiszen szerencsétlennek úszói vannak.

továbbá víz alatt képtelen lenne megismerni a tüzet, legfeljebb vulkánok által, de az nem egy normális dolog.

Tehát annak ellenére, hogy a potenciál meglenne benne, nem lehet képes rá, ugyan úgy ahogy egy majom is képes lenne a kommunikációra, csak éppen a beszédre nem.

A legprimitívebb eszközünk mondjuk egy pattintott kőeszköz volt. Az ember fogott a kezébe két követ és szépen addig ütögette egymáshoz, amíg egy hegyes, vagy éles eszközt nem kapott. Oké, ezt a delfin is megteheti, fog a kezébe… Illetve… Izé…

> Az eszük, IQ juk elméletben meglehetne hozzá

Kérdés, hogy megvan-e. A delfin relatíve az intelligensebb állatok közé tartozik. De az emberi intelligenciától azért ez még messze van. Közkeletű tévhit, hogy a delfinek a legintelligensebb állatok. Vannak jóval intelligensebb állatok is, de azok sem közelítik meg az emberi intelligenciát.

> Főleg, hogy ketrecben tartják őket, elrabolva, egy civilizáció nem engedné meg, hogy a tagjait szolgáknak állítsák Show-műsorokba.

Ketrecben…

> A Discovery News jelentése szerint a delfinek teljes agykapacitásukat, vagyis mindkét agyféltekéjüket használják

Mint ahogy minden központi idegrendszerrel – aggyal – rendelkező ember és állat.

> továbbá agyuk szerkezetileg összetettebb, mint az emberé.

Hát ennek én előbb utánaolvasnék.

Úgy összességében az idézett cikk egy bulvár jellegű oldalon jelent meg, és szerintem kb. annyit is ér.

2xSü: "Közkeletű tévhit" -> ez nem igaz :)

Olvastam én is olyan cikkeket 1-2 évtizeddel korábban, amik szerint nem is olyan okosak, nem jobban mint más állatok, mondjuk a patkényok, amiket szintén meg lehet tanítani trükkökre.

De volt pár kutatás az elmúlt évtizedben és most 2015-ben megint ott vagyunk, hogy a delfinek a top 10 felső részében állnak. A csimpánzok pozíciója egyáltalén nem garantált: attól függően, hogy melyik kutatót kérdezed, lesz,a ki a deflinekre, vagy az elefnántokra esküszik. De nem láttam olyan listát a közelmúltból, ahol a delfin ne lett volna a top 2-ben.

---

amúgy kérdésre visszatérve, aki ilyet leír:

"A Discovery News jelentése szerint a delfinek teljes agykapacitásukat, vagyis mindkét agyféltekéjüket használják"

azt már dobom is el, mert ez MINDEN állat esetében így van.

(gondolom ez megint a 10% mítosz akar lenni)

A fejlődés nem úgy történik, hogy jobb így élni, aztán puff, akkor tüzet gyújtok.

Egyszerűen amíg nincs külső kényszerítő erő, addig nincs változás sem.

Nézd meg: az európai, észak-afrikai embernél megjelent a fémolvasztás egészen hamar - sok dél-amerikai dzsungelben élő törzs 6000 év múlva sem ismeri a fémolvasztást.

Egyszerűen nem volt rá szükségük, nem volt hajtóerő (esetleg nyersanyag). Az élőlények különbözőfélképpen reagálnak az őket érő hatásokra. Mi, emberek az eszünket "fejlesztettük" elképesztő mértékben - aminek amúgy hatalmas ára van, az embercsecsemők a legtovább tehetetlenek bármilyen élőlény közül a földön. Ugyanis ez a rendkívül összetett agy éveket igényel, mire össze képes rakni a funkcióit, és létrehozza a személyiséget - mindeközben irtózatos mennyiségű idegi kapcsolatot alakít ki, nagyságrendekkel több idegpályát létrehozva, mint bármilyen egyéb élőlény. Ezáltal lehetségessé válik olyan, amire más élőlények nem képesek: van asszociatív képességünk, képesek vagyunk a meglévő mintákat új formába rendezni, képesek vagyunk a jövőt elképzelni, lehetséges jövő kimeneteket összerakni (olyanokat, ami soha nem történt meg!).

Ez így elmondva nem tűnik nagy dolognak - de az emberi agy ezen képességei tették lehetővé a társadalom, beszéd, és a felfedezések megindulását. Ami lehetővé tette a technikai fejlődést.

Azonban ez csak lehetőség - megfelelő kényszerítő erő nélkül nem lenne belőle szinte semmi. Pont ezért nem fejlődtek az esőerdei, óceániai népek - nekik egyszerűen nem volt "szükségük" rá, hogy pl fémet olvasszanak.

A delfineknek ezek a kognitív képességeik nincsenek meg, a testi felépítésük is alkalmatlan, de még a kényszerítő erő sem igazán van meg.

Számtalan véletlen kellett az emberhez - el is szórakozott az élet jó 3 milliárd évet, míg minket kikotyvasztott.

Mondjuk cserébe egy átlagembert egy nála jóval kisebb és könnyebb csimpánz lány gond és probléma nélkül megöl. Valamit valamiért :)

> 2xSü: "Közkeletű tévhit" -> ez nem igaz :)

Na jó, erre valóban nem vennék azért mérget. De azért láttam olyan cikkeket, ahol néhány más faj értelmi képességeit mérték össze a delfinekével, bár gondolom megkérdőjelezhető ennek a tudományos alapossága. De maradjunk annyiban, hogy azért van pár versenyző ezen a pályán, akikről hajlamosak vagyunk megfeledkezni, mikor a delfinek intelligenciája felmerül témaként.

Ez a kérdés nem csak a delfinekre, hanem bármely fajra igaz lehetne, hiszen mindnek rendelkezésére állt sok százmillió év. De mind annyira fejlődött, hogy az aktuális környezetben életben maradjon. A delfinek például a maga közegükben sikeresek. Az ember őse nem volt túl sikeres, amikor a szavannákhoz kellett alkalmazkodnia az erdőségek után. (Legalábbis ahogy most ismerjük a sztorit.) Biztos sok ilyen helyzetben lévő faj volt, de nálunk valami véletlen folytán létrejött egy mutáció, ami adott egy irányt a további fejlődésnek.

A delfinekre meg az ember nem közvetlenül jelent veszélyt, inkább a környezeti hatások, amik esetleg az emberi tevékenység következményei is. Önmagától, elhatározásból nem fog mutálódni egy génkészlet. Mire a delfinek egy faja olyan agyi képességekre tesz tesz, mint az ember, addigra az emberi faj talán ki is hal. Ezek nagyon lassú folyamatok, a modern ember pedig földtörténeti léptékben csak egy pillanatnyi ideje ténykedik.