A teleszkóppal miért nem lehet látni olyan csillagokat, szupernovákat, amelyek fénye még nem jutott el hozzánk?
Miért nem elég az, ha pl egy szupernova fénye abba a részbe jut el, amelyet a teleszkóp már tud vizsgálni?
Az alkérdésből lemaradt a fény szó fent.
válasza:
válasza:"A látható világegyetem alatt nem csupán az értendő, ameddig a szem vagy akár a legnagyobb teljesítményű teleszkópok ellátnak, valójában van egy alapvető korlátja az általunk észlelhető univerzumnak, függetlenül műszereink fejlettségétől."
Ez a cikk is azt mondja, hogy csak azokat lehet látni, amelyek fénye eljut hozzánk, de a kiemelt mondat első felében az áll, hogy a teleszkóppal messzebbre lehet látni.
Szóval ez egyszerre mondja, hogy csak azokat láthatjuk, amelyek fénye eljut hozzánk, és azt is, hogy a teleszkóppal messzebbre látunk el.
Vagy ez csak szófordulat lenne, amit nem kell szó szerint érteni?
De akkor is nagyon sok helyen beszélnek arról, hogy ezzel ennyire meg annyira messze el lehet látni.
válasza:1. Ha fizikailag nem érte még ide a robbanás fénye akkor azért nem.(idő/fénysebesség korlát)
2. Ha annyira gyenge a fény,(mert olyan bazi messze van)akkor nem tudjuk érzékelni,mert nincs rá megfelelő érzékeny teleszkópunk.Ahogyan te sem látod szabad szemmel az androméda galaxist,(attól még a fénye ott van),csak nem elég érzékeny a fényérzékelésed,ugyanúgy igaz ez az extrém távoli objektumokra, elégtelen hozzá a legérzékenyebb emberkéz alkotta teleszkóp hozzá hogy "lássa".
válasza:Előző vok.
A hubble napokig exponált a világűr egy full sötétnek tűnő területére,és csak ezután lehetett látni,hogy az nem is olyan üres rész......,tele volt galaxisokkal.....csak annyira gyenge fény érkezik ebből a szegletből,hogy ezek észre vehetetlenek a földi legnagyobb távcsövek számára is.
válasza: válasza:1987-ben nényszáz év után újra lehetett látni szabad szemmel szupernóvát. A Nagy Magellán Felhőben felrobbant csillag robbanásának fénye ért akkor (1987) ide.
A Nagy Magellán Felhő 170 000 fényévre van. Amit MOST látok benne az 170 000 ÉVE történt. Vagyis az a szupernova 170 000 éve robbant fel. Ha 170 000 éve robant fel, ugyan miért nem látták itt a Földön monddjuk 1800-as években. De már az ősember is láthatta volna 100 000 éve, mert teleszkóp nélkül szabadszemmel is jól látható volt (1987-től kezdve)
Nos azért nem volt látható, pl. 1800-as években, 100 000 éve, mert még akkor NEM ÉRT IDE A ROBBANÁSSÁNAK FÉNYE.
válasza:Helló!
Legjobban akkor értheted meg ezt a problémát, ha tér-idő diagrammban vizsgálod a jelenséget. Érdemes a relativitáselmélet ezen részének utánaolvasni. Egyszerű geometria.
Azt értem, hogy távcsövek nélkül csak azt láthatjuk, ami fénye hozzánk eljut, és ami elég fényes ahhoz, hogy észrevegyük.
Valójában a második kérdésen van a hangsúly, de tettem hozzá egy "előkérdést",hogy a második lényege érthető legyen.
Szóval ha azt mondják, hogy egy teleszkóppal minél messzebb lehet ellátni, akkor ez azt jelenti, hogy a teleszkóppal minél távolabbi csillagok fényét is észlelni lehet?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!