Miért gondolják azt, hogy az üstökösök hozták a Földre az életet?

A kérdés az, hogyan lett élet a Földön. Amikor bolygónk összeállt bolygóvá a protoplanetáris korong anyagából, akkor olyan mértékű hő és mechanikai hatásokon esett keresztül, hogy kizárható, hogy ne csírátlanodjon közben. Tehát adott egy csírátlan bolygó, meg egy rakás meteorit.

Ha a meteoritokkal kerültek az első szerves anyagok (a későbbi élet alapkövei) a Földre, akkor azokon elméletileg ma is megtalálhatónak kell lenniük ezeknek az építőköveknek, hiszen az űrben erősen konzerválódott állapotban meg kellett maradniuk ezeknek, vagy legalább a nyomaiknak.

Ha viszont nem találunk egyiken sem ilyen nyomokat, akkor jó esélyt kap az abiogenezis elve, miszerint elegendőek voltak a valamikori őskörülmények az életnek az "őskatyvaszból" történő megszületéséhez.

Amennyiben meteoritokkal érkezett a Földre az élet (alapkövei), úgy még mindig nyitott kérdés marad, hogy vajon létrejöhettek-e az űrbéli, igencsak mostoha körülmények között is az alapkövek, vagy esetleg egy más csillagrendszerből vándoroltak ide. Ez utóbbi eset azonban még mindig csak a probléma elodázása, hiszen akkor az a kérdés, hogy abban a másik naprendszerben hogyan alakult ki az élet (vagy annak alapjai).

Nem tudom, mennyire sikerült érthetően leírnom a probléma jellegét, talán azért kisilabizálható a lényeg.

"még mindig nyitott kérdés marad, hogy vajon létrejöhettek-e az űrbéli, igencsak mostoha körülmények között is az alapkövek"

Ez már régóta nem nyitott kérdés. Többször figyelték már meg a világűrben egészen bonyolult szerves anyagok keletkezését is (általában jó messze tőlünk). Ehhez az alapanyagokon kívül csak megfelelő sugárzás kell.

"Miért gondolják azt, hogy az üstökösök hozták a Földre az életet?"

Az a nagyobb kérdés, hogy az üstökös Földbe csapódásakor keletkezett hatalmas hőmérséklet, és az üstökös darabokra, ill. porrá robbanása után hogyan maradhatnának meg az aminosavak? Az üstökös/meteor a légkörbe éréskor felizzik, becsapódáskor pedig még nagyobb hő keletkezik, amitől (az én véleményem szerint) az aminosavaknak el kéne bomlaniuk, meg kéne semmisülniük. Igaz, én csak egy egyetemista "diák" vagyok, akit csak érdekelnek ezek, tehát lehet hogy tévedek :)

"vagy ez csak reklám?"

A ilyen tudományos cikkek, meg a tévében leadott tudományos műsorok legtöbbször teljesen valótlanságot állítanak, amitől a valódi tudósok, vagy az adott témához értő személyek haja égnek áll :)

Legalábbis volt már néhány példa rá itt a GYIK-en, legtöbbször relativitásos, és kvantumfizikai cikkek azok, amiknek nem mindig szabad hinni, mert sokat ferdítenek a dolgon a cikket szerkesztő bácsik.

Aztán ha nem így van, akkor nyugodtan megcáfolhattok, ez csak a saját véleményem, de ezekkel sajnos sokszor kellett szembesülnöm, amikor én is kérdéseket tettem fel :)