Szerintetek is aszteroida szállította ide az evolúció kialakulásához való anyagokat?

> Ez most komoly, h ha összeöntök homokot, sarat, követ, leöntöm vízzel, majd megvilágítom akkor élet keletkezik??????

Nem valószínű. De ha összeöntöd azt a több ezer féle molekulát, ami az akkori Földön bőségesen megtalálható volt, mindezt vízben feloldva, hogy képesek legyenek vándorolni, találkozni is, ráadásul nem a kiskert hátsó felében csinálod egy-egy vödörnyi anyaggal, hanem óceánnyi méretben, mindehhez hozzáadsz mindenféle mechanikus, termodinamikai és egyéb erőket, energiákat, majd vársz pár száz millió évet – azaz mondjuk 20 000-szer annyi időt, amennyi a piramisok építése óta eltelt –, akkor már jóval esélyesebb a dolog. És elég 1-2 önreprodukálásra képes molekularendszernek összeállnia, az onnan már el fog szaporodni, és nem sokára tele lesz vele az a bizonyos óceán.

Hogy a fő kérdésre is válaszoljak: Az ember nem vélekedik olyan dolgokról, amiről tudja, hogy nem tudja. Ez elég ostobaság lenne. Ugyanígy mások megalapozatlan – azaz tényekkel alá nem támasztott – vélekedéseit összegyűjteni sincs sok értelme. Bízzuk a kérdés eldöntését azokra a szakemberekre, akik ezt a témát kutatják. Ha sikerül elegendő tényt, bizonyítékot feltárni, akkor majd esetleg neki lehet futni a kérdés megválaszolásának. Persze akkor is inkább csak a valószínűségek tisztázódnak, 100%-ig biztosat valószínű soha nem fogunk tudni mondani.

A földi élet keletkezése és a pánspermia mindig VAGY kérdésként merül fel. Miért ne lehetne ÉS?

Aminosavak keletkezése itt, némi plusz meteoritról, pont megfelelő pont jókor és beindult a dolog.

Ha kiderül, hogy a Marson sosem volt élet, lehet, hogy ott ép a helyi összetevő hiányzott.

Kétkomponensű reakcióelegyekről sokan hallottak már.

"Az nagyon jó ötlet, hogy az aszteroidák hozták ide azt a sok vizet, de ők honnan szerezték?"

Hát onnan, mint minden más égitest. A legtöbb nehéz anyagot szupernovák hozták létre, a könnyebbeket meg simán kifújják a csillagok napszél formájában is.

[link]