Ha nem lenne idő, minden egyszerre történne?

16

Na te csak ne szólalj meg aki összeadogatja az azonos irányba haladó inerciarendszerek sebességét.

Nem is csoda be is vallod még az idő fogalmát sem érted.

A kérdező se semmi " De feltételezzük hogy az ősrobbanáskor nem a teljes téridő szövete hanem csak a tér alakult ki. "

Szövet? Tér? játszótér vagy mi.. és ez már tudás apám.

Valaki magyarázza már el szerencsétlennek hogy miért téridő és nem tér-idő . Talán mert nem létezik külön külön a kettő ?

De azért szétválasztja és még meg is magyarázza magának..

Ezt az ökörséget meg hogy egyetlen fizikus sem tudja mi az idő ,,,hát maximum azok nem tudják akik nem értették meg Einsteint .

Az idő az a mozgás vagy kiterjedés értelmezése. Értelmezd az óramutató elmozdulását idő fogalom ismerete nélkül!

Mivel végig egy fogalom létezik nincs külön tárgy a térben mert nincs tér csak tárgyak és a tárgyak sem állnak másból mint időből.

Mit összeszenvedtek a discoveryn hogy beleverjék a fejekbe az űrben röpködő számlapos órákkal de az átlag ember nem képes elvonatkoztatni a tárgytól ,nem érti meg hogy óralap meg mutatók sincsenek külön ,minden csak idő és minden csak mozgás.

A mozgás és az idő telése közti fordított arányosság bizonyítja hogy mindvégig egy fogalomról beszéltünk ezért létezik az idődilatáció jelensége ,a maximálisan mozgó testen nem telik az idő és ez kiderül ha összehasonlítjuk egy másik lassabban mozgott testtel azaz egy másik órával ami mivel lassabban mozgott az ő ideje gyorsabban telt.

Folyamatosan értetlenkedők kedvéért a "mihez képest mozgott" válasza nem az hogy a másik testhez képest hanem a fénysebességhez képest. Az már egy esetleges dolog hogy a gyakorlatban mindig anyagi testekhez viszonyítva vonjuk le a következtetést mivel egy fotonhoz nincs értelme levonni de aki ezt nem érti ugye Tom az képes odáig merészkedni hogy azonos irányba haladó testek közt képes sebességet számolni még akkor is ha egyforma sebességgel haladnak a fényhez képest gyönyörű..