Evolúció bizonyítékai?

Nem vagy ellentmondásos?

"Itt leírják, hogy miért tekintenek bizonyítékokként ezekre, de nem indokolták meg nekem soha, hogy miért."

Magadnak beszélsz ellent.

Figyelj:

- leírják, hogy miért tekintenek rájuk bizonyítékként

DE

- nem indokolják meg, hogy miért

ez a két mondat teljesen kizárja egymást, hiszen azt indokolják pont meg, hogy miért bizonyíték.

Nagyon röviden (ez egy külön tudományterület):

-Fosszíliák alakja, elhelyezkedése a talajrétegekben: A fejlettebb állatok a fiatalabb rétegekben vannak, a fejletlenebb állatok az idősebb rétegekben, ami elég erősen utal arra, hogy az idő előrehaladtával egyre fejlettebbé váltak a fajok.

-Földrajzi eloszlás

-Genetika: ez nagyon sokoldalú dolog. Az egyes gének összehasonlítása különböző mai és régi állatokban, a teljes DNS láncok összehasonlítása (pl mekkora %-ban különbözik egyes fajok DNS-e és pontosan hol), stb.

-A mai állatok megfigyelése. Ugye ez az, amiből Darwin kitalálta az egészet.

-Józan paraszti ész (szerintem ha valaki felfogja, hogy mit jelent az evolúció, akkor annyira logikus az egész. Nehezen lehet elképzelni, hogy hogyan lenne lehetséges az evolúció hiánya.)

Nagyon egyszerű, beírod googleba a kérdésed, ezernyi oldalt fog kidobni jobbnál jobb írásokkal, angolul pedig még nagyságrendekkel nagyobb a szakirodalom, komolyan nem értem ezeket a kérdéseket, hacsak nem egy jó kis vitát akarsz kirobbantani, ebben az esetben jó a kérdés:)

Amúgy mi az hogy evolucionista biológusok?

Fizikából is vannak Newtonista fizikusok meg kontra vagy mi?

A kérdésre válaszolva fosszíliák, különböző fajok DNS-ének, anatómiájának összehasonlítása, baktériumok, vírusok mutálódása, rezisztensé válása az ellenanyagokkal szemben, stb stb stb..minden megfigyelt folyamat bizonyítéknak vehető

Amúgy a biológián kívül még rengeteg szakterületen működik az elv a gazdaságtól kezdve a programozáson át a gyártástechnológiáig

Jellemzően akik nem fogadják el vallási megfontolásból teszik, közülük is a fanatikusabb fajta

"Szeretnék utánajárni annak, hogy hogyan bizonyítanak az evolucionista biológusok"

Amikor matekoznak.

"mikor bizonyított valami? "

Ha logikai úton sikerül levezetnünk ezt egy analitikus rendszerben. Mivel az evolúció valós életre vonatkozik, szükségszerűen szintetikus, ezért 'bizonyításról' nem beszélhetünk, ugyanis indukcióval élni kell, a dolgok pedig kontingensek, nem pedig szükségszerűek. Ergo bizonyítás nincs, csak bizonyos konfirmációs fokú igazolás. Ha már ennyire a tudományfilozófiára vagy kíváncsi.

"Hol tudnék utánajárni ezeknek a dolgoknak?"

Na várj, most akkor te arra vagy kíváncsi, hogy milyen adatok igazolják, támasztják alá az evolúciót, vagy arra, hogy a biológiában mikor tekintünk valamit igazoltnak, vagy hogy általában hogy működik a tudományos módszertan?

Ha pedig a legelsőre vagy kíváncsi, akkor tucatnyi link, forrás áll a rendelkezésedre mind angol, mind magyar nyelven. (kezdésnek ajánlom ezt a cikket:

[link]

Ugye te rugóztál a múltkor a transzszexuálisokon is?

Ugyanaz a végtelenül primitív, ignoráns, önmagát ismétlő, szószátyár trollkodás.

Fárasztó vagy. (ásít)

Ja, és az aláírásodat elcseszted: "A" helyett "Ó" a vége.

"Napfonat nevű felhasználó válasza:

Itt van egy ellenbizonyíték!

[link]

Ne vedd sértésnek, de végig szoktad olvasni, amit linkelsz?

Mert ha elolvastad, minimum idézőjelbe kellett volna tenned a bizonyíték szót és akkor kerek lenne a dolog. :D