Milyen tudományos magyarázatot találtak a spontán emberi öngyulladásra?

Jól érzed, de csak egy kicsit. A szenvedélyes stílusodnak szól a "jólvan hülyegyerek...stb."

Másrészt tényleg meggyőztél arról, hogy a dolgok rossz elnevezése még nem ok a létükben való kételkedésre.

Főleg ezért írtam, hogy igazad van.

Ha esetleg szenvedélyesnek tűnik a stílus, az két okból eredhet. Az első (és szerintem fő) ok, hogy egy írott szöveg (még hangulatjelekkel telenyomva sem) nem feltétlenül tükrözi az író lelkiállapotát, csupán azt, hogy te mit feltételezel róla, hogy is mondjam, amilyen lelkiállapotban te fogalmaznál így. Ez a "mindenki magából indul ki" elcsépelt közhely igazságtartalma. :D

A másik ok a túlfejlett igazságérzetem esetleges átérződése. :D Automatikusan, akármelyik oldal mellett kiállok, ha a másik oldal megalapozatlan véleményt tényként kezel.

Mert objektíven nézve a fizikában is működnie kell az "ártatlanság vélelmének": minden(ki) ártatlan, amíg megcáfolhatatlanul nem bizonyosodik be a bűnössége.

Ez igaz a fizika határterületeire, mint pl. a (rossz nevű :D) gömbvillám, maga a spontán égés, de a határ külső peremén ott billeg még néhány paranormális jelenség is.

Nem fogadom el vakon, de ahhoz van elég adat, bizonyíték, hogy ne lehessen elvetni. Maradok a megengedő szkepticizmusnál. Témalezáró értékű bizonyítékig nem zárok ki és nem fogadok el semmit véglegesen.

A hitnek itt nem lehet szerepe.

Persze ennek a pártatlanságnak megvan a hátránya, az elkötelezetten, radikálisan valamelyik oldal mellett álló "párthíveknek" mindkét oldalról ellenség vagyok. :)

A kérdésben benne van a válasz...

E.E.

2012. júliusában sikerült az első részletesen dokumentált megfigyelés Jüan Ping (Northwest Normal University, Lanzhou, Kína) és munkatársai révén. Normál villámokat filmeztek volna nagy sebességű kamerák és spektroszkópok segítségével, amikor észrevették az egyik lecsapó villám keltette tartós fénylést. A 900 méterre lévő jelenséget közel másfél másodpercig látták, ezalatt fehérből vörösessé vált, pár métert haladt oldalirányban, majd felfelé is. A talaj feletti magassága az esti sötétség miatt nem volt megbecsülhető. A spektrumában a talajban gyakori elemeket azonosítottak: szilíciumot, vasat és kalciumot, ami megfelel a talajra lecsapó villám hipotézisnek. [7]

Laboratóriumi körülmények között Tesla óta egyelőre nem sikerült gömbvillámot előállítani, bár születtek olyan tudományos beszámolók, melyek tanúsága szerint igen hasonló tulajdonsággal rendelkező tűzgolyók megalkotása már lehetséges.

Anyám halálának 10. évfordulóján a temető krematóriumába is ellátogattam és beszéltem egy ott dolgozó munkatárssal. Tőle tudom, hogy az emberi test elhamvasztása nagyon nehéz és energia igényes. Több mint egy óra hosszat tart, és közben akkora gázmennyiséget használ el a krematórium, amivel télen egy nagyobb családi házat több napig lehetne fűteni.

Szóval csatlakozom Walter_Dornberger álláspontjához, hogy a "spontán égés" megnevezésből a spontán nagyon nem passzol a jelenséghez. Amennyiben létezik egyáltalán. Kell lennie valami általunk még felderítetlen folyamatnak, ami azt az irtózatos mennyiségű energiát átadja az emberi testnek és az elhamvad. Több tucat m3 földgáznak 10^8-10^9 Joule az energia tartalma. Ekkora energiát kell befektetni az emberi test elhamvasztásába. És a hamvadási égési folyamat nem önfenntartó, ha nem tüzelsz, elalszik a test.

Ahogy a Gangeszben is úsznak olyan megégett emberi testek, akik a nagy vízi tutaj máglyákon nem hamvadtak el teljesen.

Szóval kedves kérdező, véleményem szerint abszolút nem vagy veszélyben. Amúgy is az emberi szervezetben az alkoholnál és az acetonnál sokkal tűzveszélyesebb vegyületek is képződnek. A bélrendszerben lévő baktériumok metánt és hidrogént is termelnek. Ez a hidrogén nyomokban még a lélegzetben is megjelenik. A youtube-on rengeteg videó van, amelyben a bélgáz meggyújtásával vagánykodnak. De az eközben felszabaduló néhány joule energia kevés az ember elhamvadásához. A folyamat az éghető gázok ellobbanásával befejeződik. Gyakran még égési sérülést sem okoz.

"De szerintem, ha 1700 évig nem állt fenn ez a jelenség (bár nem tudom létezik-e) akkor utána meg miért? "

Szerintem nem lehet azt kijelenteni, hogy korábban nem volt ilyen, csak korábbi hiteles, egyértelműen erre utaló leírás nem ismert XY forrás számára.

Lehet, hogy régebben sokszor a megfelelő utólagos vizsgálat hiányzott ahhoz, hogy a megmaradt írásos nyomokból ma spontán égésre következtethessünk.