Az méhek pusztulása miért jelentené a világvégét?

Nem lenne mi beporozza a növényeket, nem virágoznának ki újra és elhalnának. Csökkenne az oxigéntermelés, ami nem lenne elég az egyre csak gyarapodó világ számára.

Gondolom...

1-es: Oh, my God. Why?! Why????!!!! XD

3-asnak igaza van, de nem az oxigén szerintem, hanem a körforgás sztem... A legtöbb növénynek beporzásra van szüksége, ha a méhek nem porozzák be a virágaikat, nem szaporodnak, mesterségesen nem lehet megoldani hatékonyan emberi erőforrással a beporzást.. Rengeteg növény kihalna, aminek beporzásra lenne szüksége, és kihalna rengeteg növényevő állat, akik csak ezeket a növényeket ették, akkor utána kihalnának azok a ragadozók, akik ezeket a növényevő állatokat vadászták le.. stb.

Nem éppen a kihalás lenne a baj, se az oxigén és hasonlók...

A kajánk tekintélyes része rovarok által van beporozva (legtöbb gyümölcs, rengeteg zöldség).

A gabonafélék megmaradnának gond nélkül, de nagyrészt el is értünk a sor végére a tápanyagok terén...

No, felbuzdulva a sok zagyvaságon. Vagy nyilvánvaló hülyeségeket írtunk eddig, vagy nagyon hiányosan indokoltuk, hogy miért is lenne világvége a méhek kihalása. Ennek amúgy az az oka, hogy nem lenne világvége a méhek kihalása…

Ez egy elég értelmes cikknek tűnik, ami segít megválaszolni a kérdést: [link]

Ebből én azt rakom össze, hogy a méhek hirtelen kihalása valóban elég kellemetlen lenne, és hozna egy jópár szűk esztendőt a gyümölcstermesztésben: „…a beporzásban bolygónk nagy részén átvették a többi rovarfaj szerepét”. Még az is lehet, hogy sok ember meghalna, viszont a világvégétől szerintem igen messze lennénk. Különösen azért, mert valószínűbb, hogy csak fokozatosan halnának ki.

Még egy megjegyzés: Einstein okos ember volt, de nem biológus, és a fizikán belül is kitartott olyan dolgok mellett, amiket ma nem fogadunk el; ráadásul valószínűleg soha nem mondott ilyet, hogy a méhek pusztulása világvégét jelentene: [link]

(((Az 'Einstein méhek' Google keresés második és harmadik találatát linkeltem. – „Google a barátod, Wikipédia a barátnőd.”)))

A világvégét ugyan bajosan, mert rengeteg egyéb beporzó rovar van (spéci esetekben még némelyik denevér is befogható a munkára), vagy olyan növényből van egy pár, ami semmilyen állati közvetítőt nem igényel.

De tény hogy meglehetős szarban lennénk ha az állomány megcsappanna, de az emberiség bukását nem idézné elő szükségszerűen:

[link]

Világvégét nem okozna, viszont az emberiség által termesztett növénymennyiség kb 30%át a méhek porozzák be, szóval elég kényelmetlen lenne.

Egyébként Kínában már vannak olyan helyek, ahol az emberek kézzel porozzák be az almafákat

A kérdést valószínűleg a méhpusztulásról szóló riasztó hírek miatt aktuális.

Találtam Valamit:

[link]

Megjegyzem, Magyarországon a méhek fogyatkozása kisebb mértékű. Talán az akácerdőknek köszönhetően, amit ki akartak velünk vágatni.

Nem akarom a brüsszelieket most kritizálni, mert ez nem a politika rovat.