Hol tart az ember az evolúciójában?

A nyugati világban élő emberre már valóban nem igaz, de nézd meg Afrikát vagy pár ázsiai államot ahol nyomor van egészségügy meg szinte nincs, ott ez még mindig áll

Meg nem tudjuk, hogy itt a nyugati világban ez még meddig lesz így

Nálunk is van evolúció.

Az, hogy az értelmiségi szülőknek rendre egy gyereke születik - ha vállalnak egyáltalán gyereket - míg az alacsony képzettségűeknek 3-4 - a létező leghatékonyabb evolúciós tényező.

Ez egy eléggé új tendencia - de már viszonylag kevés nemzedék alatt is észrevehető változást tud produkálni.

#12:

Evolúció - szelekció = degeneráció.

A matek nem hazudik.

:D

Ez bizony nagy hülyeség volt.

Evolúció - szelekció = mutáció.

Ha már matekozni akarsz (bár ennek így semmi értelme - de igaz, azzal szemben, amit te leírtál).

Amúgy az emberiségben érvényesül az evolúció - ez pedig azt jelenti, hogy van mutáció és van szelekció is.

Hogy ezek milyenek és hogyan működnek - az már az evolúciót nem érdekli.

Kérdezte valaki:

"mi előnye van az élővilágnak ebből?"

Semmi. Az evolúció nem tudatos, és nem érdeklik az előnyök. Az evolúció annyit jelent, hogy nem az okosabb, erősebb, stb. szaporodik - hanem az adott körülményekhez RÖVID TÁVON legjobban alkalmazkodó.

Ha erő kell, akkor az erős.

Ha a butaság előnyös, akkor a buta.

Aztán, ha ez hosszú távon pusztulásba visz - az evolúciót ez sem érdekli, mint ahogy volt már jó pár ilyen faj.

"Miért jó, hogy az emberi faj általánosságban ne fejlődjön tovább egy pontnál?"

Nincs ilyen.

Az emberi faj is addig fejlődik, amíg erre evolúciós nyomás van (vagyis amíg rövid távon ez előnyös a szaporodás szempontjából).

De a fejlődés iránya tetszőleges lehet - akár elbutulás is.

Mondok pár példát:

- amióta Afrikában elefántot vadásznak, elszaporodtak a kis agyarú példányok. Eredetileg ez evolúciós hátrány volt - de ugye a többit kilőtték, tehát azok eltűntek. Már jó ideje békén hagyják az elefántokat - de még mindig sokan vannak kis agyarúak. Azért, mert egy ideig ez volt előnyös.

- ha valahol hosszabb ideig halásznak ill. sportvadásznak, akkor ott elszaporodnak a kisebb példányok. Az ok ugyanez: a nagyokat begyűjtik.

A kicsiknek az utódaik is kicsik!

"Ez bizony nagy hülyeség volt.

Evolúció - szelekció = mutáció.

Ha már matekozni akarsz (bár ennek így semmi értelme - de igaz, azzal szemben, amit te leírtál)."

Mert?

Mi a vége annak, ha nem szelektálódnak az előnytelen tulajdonságok?

Akkor a populációban elterjednek a degeneráló változások és a populáció egészében romlik.

Ha nincs az előnyös tulajdonságok felé mutató szelekció, akkor legjobb esetben is csak stagnálás van.

Attól még a te egyenlet-változatod is igaz, valóban megjelenhetnek pozitív mutációk is, nem csak negatívak, de más területen, nem ott, ahol a negatívak. Így talán bizonyos szempontokból a faj "javulhat", de más szempontokból meg degenerálódik.

Itt nem lehet ezt átlagolni és kijelenteni, hogy ugyanannyi a pozitív, mint a negatív változás és hurrá, átlagban minden faca.

Ha két napig székrekedésem van, kettőig meg fosok, akkor átlagban igen, de amúgy nincs rendben a székletem. :D

Megmutattam, hogy az emberiségebn jelenleg is van szelekció.

Nem egészen olyan, mint régen - de éppen elég hatékony.

Tehát érvényesül az evolúció, csak az iránya változott.

"Tehát érvényesül az evolúció, csak az iránya változott"

Konkrétan nekem ezzel van bajom, épp a "civilizált" világban.

Mert nem látom, itt mely szempontok válogatnak.

Az értelem biztosan nem, max. szűk körben, ami esetleg faji szétváláshoz vezethet hosszú távon. És a maradék, a többség?

Mi ott a szelekció csapásiránya? Az alacsony intelligenciájú tömegpolgár, a hangyatársadalom?

"Az alacsony intelligenciájú tömegpolgár, a hangyatársadalom?"

Igen, pontosan ez a cél. Pontosabban a szakbarbárok tömege.

Szerencsére 100 év ehhez roppant kevés.

De a mesterséges génváltoztatásokkal már elég lesz ez is.