Szép napot! Folyhat visszafelé a víz?

Mit értesz azon, hogy visszafelé? Minden test, folyadék, részecske az eredő eredő hatására annak irányában mozdul el. Egy visszaduzzasztott folyón megfordulhat a folyásirány, de ekkor a duzzadás helyén magasabb nyomású terület keletkezik, amely a vizet visszafelé (azaz a megszokott folyásiránnyal szemben) hajtja. Egy száguldó vonat vagy autó ablakán legördülő esőcseppek is folyhatnak kicsit fölfelé, ha a menetszél részben a gravitáció ellen is hatva srégen hátrafelé nyomja a vízcseppeket. A szökőkútból és a gejzírből is fölfelé folyik (lövell) a víz az alul lévő nagyobb nyomás miatt. Ezek a megszokott folyási, esési, haladási iránnyal ellentétes irányú mozgások, de mindnek oka van, és mindegyiknek oka az eredő erő adott iránya. A folyadékokra ugyanúgy érvényes Newton törvénye, a folyadékok mozgását leíró Navier-Stokes-egyenletet is ebből vezetik le.

Szóval csak úgy magától, ok nélkül nem folyik össze-vissza sem a víz, sem semmilyen más folyadék.

Hovind? Kent E. Hovind? Az adócsaló, vallásalapító dinoszaurus-kalandparkos, börtönben ülő Hovind?

Az egy szélhámos, ne is foglalkozz vele. Sőt, azt se hidd el amit kérdez. :)

Ha van elég nyomás, folyhat a víz visszafelé, miért ne? A franciaországi Bordeaux városánál a Garonne folyó néha több, mint két kilométernyit is "folyik vissza", persze a tenger dagályának hatására.

Ripsz-ropsz "csak úgy" nem folynak a folyadékok a gravitációval ellentétes irányba, bármilyen ökörséget hirdetnek is az ilyen "istentől kapott utasítást" propagáló szélhámosok.

A baj csak az, hogy vannak, akik hisznek is nekik. Jól meg lehet élni az ilyesmiből, ami azt illeti... :D

Igen, ahogy írták, pl. dagály hatására is folyik néha kicsit visszafelé, tehát felfelé. Valójában ilyenkor a fel és le irányok változnak, tehát a folyó ugyanúgy lefelé folyik, csak ilyenkor átmenetileg az a másik irányban van.

Olyan is előfordulhat, hogy egy természetes gát (pl. jégfal) átszakadásakor zúdul egy medencébe nagyobb víztömeg, és ilyenkor az is visszafelé tudja nyomni az oda befolyó folyókat. A jégkorszak alatt (vége felé) több ilyen is előfordult. De szerintem még ez az erő is kevés ahhoz, hogy a Grand kanyont létrehozza.

Ha kicsit beleásod magad a geológiába, rá fogsz jönni, hogy az ilyen érvelések ezer sebből véreznek, és csak a laikusok meggyőzésére jók.

Ahogy a többiek mondják: persze folyhat "felfelé" a folyó, pl. Győrnél a Duna vissza szokta nyomni a Rábát - na de az nem csinál egy Grand Canyont a Radó-sziget és a Püspökvár közé... :D

[link]

Itt van róla egy-két dolog.

Egyszer egy kérdés kapcsán utánaolvastam - vannak meglepő ötletei a teremtéssel kapcsolatban. :)

Attól, mert valaki hangzatos vallásos halandzsával körítve mond valamit, az attól még nem lesz igaz.

Attól, mert szerinte ott visszafelé folyik a víz, az attól még nem lesz igaz.

De kérdezhetnéd azt is: tud a tégla felfelé esni?

Nyilván nem. Persze, kellő mértékű erőhatással bármilyen testet a gravitációval ellentétes irányba is mozgathatunk, de önmagától nem fog csak úgy nagyobb helyzeti energiájú helyre vándorolni.

A Biblia, és az egész vallás egyébként nem más, mint:

- a hatalomszerzés és hatalomgyakorlás eszköze (lásd a középkori keresztény egyházat),

- egyfajta törvénykönyv azokból az időkből, amikor jogi szabályozás még nem létezett. (Épp ezért elavult dolog minden benne leírt dolgot követni, gondolok itt pl. a házasság előtti szexualitás tiltására. 2000 éve teljesen jogos volt, ne valahogy meg kellett fékezni a trippert és társait, illetve gátat kellett szabni annak, hogy mindenki mindenkitől teherbe essen.)

Továbbá az egész isteni eredetére semmi bizonyíték nincs, sőt, mesterségesen "kanonizálták" bizonyos EMBEREK, saját kényük-kedvük szerint. Innentől kezdve nincs miről vitázni. :)

Én is láttam ezta videóját, és bár a legtöbb "érvét" csuklóból megcáfolom én is, két éves biológus egyetemi tanulmányaim ismeretében, ennél én is megakadtam.

Itt amúgy félreértésről van szó, Hovind nem azt magyarázta, hogy visszafelé folyt a víz, ő maga is ezt hozta fel érvként, hogy nem folyik visszafelé. Konkrétan arról volt szó, hogy a Grand-kanyon folyóvölgyének kezdeti szakaszához képest vannak olyan későbbi szakaszok, ahol a víz által kivályt völgy legmagasabb pontja jóval magasabban van a tengerszint felett. Márpedig ehhez, mint magyarázta, a folyónak fölfelé kellett volna folynia a hegyen, hogy ott is ugyanúgy kivállya magának a medret.

Ezt így most lehet kicsit értelmetlenül adtam vissza, én meg ebben a témában pont laikus vagyok, de majd megpróbálom megkeresni melyik videójában is volt :D