Az elméleti fizikában mi a lehetséges legrövidebb időtartam?
Vagy kérdezhetném úgy is, hogy mi az idő elemi egyége, legnagyobb felbontása?
Valaki tudja? Vagy ez még nem mondható meg?
válasza: válasza:Wadmalac, mármint miért? Hogy érted?
Amúgy ezt írja : "Bár nem vehetjük a Planck-időt egyszerűen az idő kvantumának"
Akkor ezek szerint a téridő végtelenül folytonos és analóg? Ebben mennyire lehetünk biztosak a mai fizikai tudásanyag szerint?
[Pixel Planck.... hmmm, that's an interesting name. PIXEL Planck. Surely, a man interested in quantization the cosmos.]
válasza:"Wadmalac, mármint miért? Hogy érted?"
Rögtön részletezem, a kérdéseid jó alapok hozzá.
"Amúgy ezt írja : "Bár nem vehetjük a Planck-időt egyszerűen az idő kvantumának""
Azért nem, mert semmi sem zárja ki, hogy kisebb időintervallum is létezik, csak számításaink szempontjából ezzel már nem foglalkozunk.
"Akkor ezek szerint a téridő végtelenül folytonos és analóg? Ebben mennyire lehetünk biztosak a mai fizikai tudásanyag szerint?"
Hát ez az, semennyire. Ezért írtam, hogy a Planck-időnél rövidebb időkvantum létezése nem kizárt.
Vannak olyan feltételezések, hogy a mi világunk csak egy olyan mesterséges, virtuális, számítógépen szimulált világ, mint a mátrix a filmben.
Akkor viszont annak vannak digitjei, az időnek is kvantumosnak kell lennie. Ha van ilyen időkvantum, mondhatni frissítési ráta a szimulációban, annak a hossza időben kisebb a Planck-időnél. Ez egy elég jó FPS-t ad. :D
A Wiki a Planck-hossznál viszont meg már ezt írja:
"Ezért az energia kvantálása a fizika jelenlegi állása szerint arra vezet, hogy a tér és az idő is kvantált (diszkrét, vagy „szemcsés”, ha úgy tetszik) és nem folytonos."
Azaz kb. nyíltan kimondja - csak más szavakkal -, hogy az univerzum minden formájában pixeles.
De pont most látom, a kvantumfizika lényegében pont ezzel a pixelesítéssel foglalkozik.
Amúgy ez a feltételezés, hogy a mi világunk csak egy számítógépes szimuláció, már mekkora egy BAROMSÁG!!!
Egyrészt, akkor hol az a még bonyolultabb világ, amiben ezek a képtelenül bonyolult számítógépek megépültek.
De ez is csak részletkérdés, ami az "elmélet" igazi BAROMSÁGA, hogy a >számítógép< az az ember történelmében az ember által összelegózott fogalom, mesterséges kütyü, ami a természet szempontjából egyáltalán nem biztos, hogy optimális alkotás. Az is lehet, hogy 1-2 évezred múlva már sehol sem lesznek számítógépek és tranzisztorok, teljesen más lesz helyettük, már a fogalom sem fog élni.
Ez pont olyan, mintha valaki a kora középkorban kitalálta volna, hogy a világegyetem az csak egy sorfolytonos történet, ami egy hatalmas >kódexban< van lejegyezve, és egy isteni küklopsz olvassa fel szupergyors sebességgel az óriási írásokat, és úgy érzékeljük mi megtörténni a dolgokat.
Mert akkor még kódexek voltak, az volt a jelen állás, hát akkor olyan hülye elméletet szül valaki hozzá.
Vagy ha valaki elképzelte volna, hogy a világegyetem az fogaskerekekből összeálló intelligens szimuláció egy hatalmas mechanikus gépben..... mert abban az időben fogaskerekekből akarták még a mesterséges intelligenciát is megcsinálni (eléggé gyatra módon, ahogy egy lexikonban láttam még régen).
Ezt hívják DOGmatikának. (kutyaszámisztika XD)
És úgy látom néha, hogy ebben ma sem változott a világ.
válasza:Wadmalac, nem biztos. Belső nézetből a játékok sem akadnak. A szimulált adat számára folytonos a feldolgozás.
Kívülről lehet évtizedekben mérhető a szimuláció egy "tikk"-je. Ki tudja, milyen erőforrást igényel a mi világegyetemünk minden részecskéjének a szimulációja :)
válasza:"hogy a mi világunk csak egy számítógépes szimuláció, már mekkora egy BAROMSÁG"
Hát öregem, ezzel a BAROMSÁGGAL igencsak komoly kutatók, fizikusok, kutatóintézetek foglalkoznak. Konkrétan még csillagászati nyomait is keresik az esetleges mátrixnak.
Szóval közel sem akkora baromság.
válasza:"Sir Butcher:
Wadmalac, nem biztos. Belső nézetből a játékok sem akadnak. A szimulált adat számára folytonos a feldolgozás."
Ez igaz. Viszont épp arra megy ki a játék, hogy közvetetten próbálják megfogni a "pixelesség" nyomait, mert közvetlenül biztosan érzékelhetetlen.
Egyébként, szerintem, ez sem vezet feltétlenül a mátrix "lebuktatásához".
Ha a szoftver úgy van megírva, hogy a szereplőknek nem ad lehetőséget a hibák érzékelésére, esetleg a hibák felfedezésekor azonnal beavatkozik egy törléssel, sosem tudjuk meg.
Lehet, hogy tegnap felfedeztük a hibát a mátrixban, de ma már törölve van az emléke is.
Na ne már, most ez komoly??!!
A '90-es években megcsinálták azt a techno-s filmet, aztán mindjárt egy páran el is hiszik, és próbálják bizonyítani?!
Bár igaz, ez nem egyedül annak a filmnek volt az ötlete. Gondolom régebbről származik ez a világ a világban, virtualizáció a virtualizációban, álom az álomban filozófia, amivel szépen lehet ilyesztgetni az emberi elmét. Meg amiről lehet filozofálni.
2000 évvel ezelőtt is már volt, aki feltette, hogy én álmodom a lepkét, vagy Ő engem. De azért Ő is érezhette, hogy a dolog ennél egyszerűbb, csak kellett valami, amiről lehet filozofálni, "problémákat"
alkotni.
De amúgy milyen furcsa is, most, hogy feltaláltuk a számítógépet, meg megalkottuk a mátrixszámítás alapjait, egy számítógépben képzeljük el az egész általunk érzékelt világmindenséget.
Azoknak a komoly embereknek meg bizonyára jobban megéri ilyenekkel foglalkozni, mint az élet valós és ütős problémáival.
El is képzeltem közbe egyébként, ha egy ilyen mátrix-teória hívőt egy parázsló bottal jól megpiszkálnánk, és nem akaródzna nekünk abbahagyni a piszkálását, akkor mindjárt érezné, hogy nem szimuláció az egész.
Nade, itt inkább el is szégyellem magam, hogy ilyen erélyes gondolataim vannak, végül is igenis kellenek az ilyen teóriagyártók/-bizonyítók. Az alkhimisták is mellékesen elősegítették a kémia fejlődését, még ha a vélt céluk egy ütős agymenés is volt.
Nomeg, legalább így mindig lesznek tudományos fantazmagóriák ezektől az okos emberektől, amiket reggeli mellett lehet olvasgatni. ;)
válasza:Az a helyzet, hogy jelen pillanatban a mátrix-teória nem cáfolható, simán lehetséges.
Ha pedig esetleg igaz, akkor az iszonyatos jelentőségű dolog. Persze csak filozófiai szinten, hiszen az életünkön, egész világunkon nem változtat semmit. Hacsak nem lesz nekünk is egy Neo-nk, aki képes lesz uralni a mátrixot. És azzal egy új isten születik ,aki a mi világunkban legalábbis tényleg mindenható. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!