Milyen természettudományos alapokon magyarázható a világvége?

Attól függ mit értesz világvége alatt.

Ha csak az emberiség és a Föld pusztulását, akkor nem a világvégét kell magyarázni, hanem a világvége okozóját. Ahhoz meg elég egy megfelelő pályán mozgó elég nagy kavics odakintről és game over.

Melyik előző világvégére gondolsz? :D

Ezeknek az alapja a butaság, hiszékenység, szenzáció hajhászás volt.

Egy igazinak pedig vagy 10 különféle oka lehet, lásd a Spektrum-Natgeo műsorán a 10 legvalószínűbb világvége forgatókönyvét.

Sokféle oka lehet, de mindnek az az alapja, hogy a világunk változik.

Az egyik változást aztán kinevezzük a világ "végének".

Azon az alapon, hogy utána már ezt a formációt nem nevezhetjük a világunknak, mert valami egészen más lesz belőle.

A földnek még van 5 milliárd éve, hacsak ki nem lövi valami.

Az alatt még 50-szer kihalhat az emberiség.

"Világvége és megújulás. Valóban. Itt korszakváltásokról kell beszélnünk."

Megint egy beszívott kérdező...tudtam.

Hát sokféle, attól függően, mi a "világ" számodra.

Ha az ember, akkor néhány jó kis atombomba elég lehet.

Ha a föld, akkor meg kell várnunk valószínűleg, míg a napnak befellegzik. De persze addig is jöhet bármi (jó nagynak kell lennie, hogy szétszaggassa a földet).

És így tovább, haladhatsz...

De ha a világ számodra a létező univerzum, akkor nincs természettudományos magyarázat. Sőt, még valamennyire is megalapozott föltételezés se. Fogalmunk sincs lesz-e, vagy sem. Teóriák vannak, de azok szimpátián alapulnak (ami ugye nem tartozik a természettudományba).

Hát ennyi.