Szeretnék venni egy távcsövet, lenne egy kérdésem?
Sziasztok
Első távcsövem lenne, de nem szeretnék valami nagyon drága készüléket.
Két távcsövet néztem, szerintetek megéri az a +10000 Ft hogy 10 mm-rel nagyobb az átmérője?
Ez a két távcső:
köszi
Köszi, megnézem
(Most vettem észre, azt írtam hogy stabil átmérővel :D Bocsánat, az akart lenni hogy stabil mechanikával, viszonylag nagy átmérővel)
Városból (vidék) észlelek és erkélyről.
Lencsés távcsövem van, egy ilyen:
AZ-4 mechanika van hozzá.
Én nagyon meg vagyok vele elégedve, nekem nagyon megfelelő, pláne, hogy elsősorban a mély-ég objektumok megfigyelése érdekel.
De egyébként hónapokig agyaltam rajta én is vásárlás előtt, hogy melyiket válasszam :)
Elég jó távcsőnek tűnik, már csak a vele készített képek alapján is :D
Mennyire valósághűek? Színesek a mélyég objektumok? Mert hallottam olyat, hogy szürkések ezek, mert mégy így is kicsi a fény.
Nem színesek azért, színesnek csak fényképen látszanak szerintem :)
De annak ellenére, hogy városi égen használom, zavaró utcai világítás mellett, nagyon jól teljesít. Márciusban a Virgo-Coma Berenices csillagképek halvány, 9-10 magnitúdós galaxisait is hozta egy jó átlátszóságú éjszakán. Kis ködfoltokként, de megvoltak :)
Bolygózásra max. 150x-es nagyításig használom (lencsés, főleg a fényerős típusok színi hibája miatt), de azzal nagyon jó képet ad még, 2 napja a Szaturnuszt néztem vele.
Szerintem akár a ködök még lehetnek a valóságban színesek is, mert a gázokat megvilágítják a csillagok
Váltottam pár levelet egy távcsőbolttal, ők a dobson helyett inkább a 90/900 as refraktort ajánlották mint kezdő műszer, mert sok fényt kiszórhat napészlelésnél, és nem jó rá a sima napszűrő, és a StarPointert sem lehet lecserélni, csak átalakítással + állványcsere EQ-ra is kompromisszumokkal jár.
Azonban mélyegezésre nem tudom mennyire jó ez a távcső, a "kis" objektívátmérő miatt.
Te melyiket ajánlanád?
130/900 Newton
90/900 Akromatikus
Vagy maradhat a Dobson?
Ha nem lehet rá tenni rendes szűrőt és keresőtávcsövet akkor nem biztos hogy érdemes.
Neked mi a véleményed?
Köszi
Színesek egyes ködök, de ilyen kis amatőr távcsövekkel csak fotografikusan, vizuálisan (ha csak simán belenézel az okulárba) nem. Esetleg az Orion-ködnél lehet színeket látni.
A 130/900-as nyilván jobb a nagyobb átmérő miatt, de mindkét távcső (130/900, 90/900) meggondolandó a te esetedben, mivel cipelned kell oda-vissza minden észleléskor, és egy 1 méter hosszú tubusnál az nem biztos, hogy annyira egyszerű. Másrészt a 130/900 alá az EQ-2 kicsit gyenge, a rövidebb 130/650 esetében is ezt kifogásolják a vásárlók, hogy remegős.
A kis Dobsonnál meg igaz, hogy starpointerrel adják, meg nem igazán bővíthető később.
Mindenképpen olyan távcsövet érdemes végül választani, amit szívesen is fog használni az ember :)
Nálam is az volt a gond, hogy az erkély (meg az időnkénti esetleges vidékre utaztatás) behatárolta a lehetőségeimet a távcső méretét illetően. Ha majd nem társasházban, hanem kertes házban fogok lakni, állandó észlelőhellyel :), akkor vennék egy 25 cm-es nagy Dobsont :)
Univerzális, mindenre egyformán jó távcső amúgy nincs, át kell gondolnod, mit szeretnél a legtöbbször és a leginkább észlelni, és a távcső használatát illetően mi neked a kényelmes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!