Miért nem szokás lakmusz indikátor-oldatot használni acidi-alkalimetriás titrálás során?
Erős sav erős bázissal történő titrálása során (vagy fordítva) az ekvivalencia pontban a pH=7.
A lakmusz átcsapási tartománya épp ideális ennek jelzésére.
Miért nem látni mégsem egyetlen olyan mérésleírást sem, ahol lakmuszt használnának?
Hát... Titrálni már rég titráltam, de én is úgy emlékszem, hogy lakmuszt nemigen használtunk. Először azonban cáfolnám a kijelentésed [1]:
"The reason for the inverted commas around "neutral" is that there is no reason why the two concentrations should become equal at pH 7. For litmus, it so happens that the 50 / 50 colour does occur at close to pH 7 - that's why litmus is COMMONLY USED TO test for acids and alkalis."
Más kézből: a fenolftaleint jobbnak tartom, ugyanis sokkal erősebb színváltozás következik be, mint lakmusz esetén történne. Természetesen jogos az az érv, miszerint a fenolftaleinnél a lila szín 8-as pH körül jön elő, azonban titrálásnál az alkalmazott koncentrációk olyanok (0,01-1M), hogy az ekvivalenciapont környékén 0,5-1 csepp már több egységgel is eltolthatja a pH-értéket. Lakmusz esetén piros-lila-kék átmenet van amit nehéz megkülönböztetni egymástól, azonban fenolftaleinnél jelentkezik egy igen erős, színtelen-lila átmenet. Ha sikerül halványrózsaszínre megtitrálni a titrátumot, akkor elértük a gyakorlati 7-es pH-t, és nagyon kis hibával dolgoztunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!