Ha a tudósok tudják, hogy az elemi részecskék anyagként viselkednek, amikor megfigyelik őket, akkor honnan tudják, hogy hullámként viselkednek, amikor nem nézik őket?

Te valami nagy zavarban vagy. A részecskék akkor is viselkedhetnek hullámként, ha nézik őket, illetve a részecske- és hullámtulajdonságoknak semmi közük ahhoz, hogy nézik-e a részecskét vagy sem. Egy igen egyszerű képlet írja le, hogy az anyagi test mikor viselkedik hullámként, ebben pedig nincs "éppen nézik-e"-állandó:)

[link]

Te totálisan félreértettél valamit, az biztos.

A hullámtermészetet te is megfigyelheted, akár egy redőny segítségével is látható az árnyékos interferencia kép.

Itt arról van szó, hogy a részecskéket EGYESÉVEL megnézed, hogy melyik résen haladnak át. És nem a "nézés" ami hat rájuk, hanem az, hogy egy detektor kölcsönhatásba kerül a részecskével (mivel csak úgy tudjuk megfigyelni). Konkrétan nem az a lényeg, hogy nézed, hanem az, hogy információt nyersz ki belőle (ezt szokták ügyebár megfigyelésnek nevezni).

Még nézzél utána egy picit a témának :)

Csatlakozom az #5-öshoz. Semmi köze az egésznek ahhoz, hogy a bácsik "nézik"-e a részecskéket. Ez egy általános félreértelmezés. Semmi köze az egésznek a tudathoz vagy tudatos megfigyeléshez. Az információ kinyerésének lehetősége számít.

Amúgy pedig, kérdező: úgy, hogy következtetnek. A hullámtermészetű dolgok képesek interferálni. Ha nem magukat a részecskéket, hanem az általuk kirajzolt interferencia-képet vizsgálod, akkor máris tudod, hogy hullámtermészetű dologról van szó.

Ignoramus

Ez a klip leírásából van:

>This clip is from: "What The Bleep Do We Know!?: Down The Rabbit Hole" and is used for educational purposes.

A "What The Bleep Do We Know" egy tökéletes ostobaság, amiben mindent félremagyaráznak. Ne abból próbálj meg kvantummechanikát tanulni, mert hülyébb leszel, mint előtte voltál :).