Miért jó az, hogy két nem van?
Miért kell külön hím és nőstény? Vagy ember esetében férfi és nő.
Miért előnyösebb ez a felállás, mintha csak egy "nem" lenne, amely képes szülni, de egy másikat megtermékenyíteni is?
válasza:Azért a hermafroditizmus egy kicsit más, de azért ez a fogalom fedi le leginkább azt, amire gondolok.
Nem hogy több faj választotta, mindegyik. Csak azt nem értem miért? Miért jobb?
válasza:Biológián azt mondta a tanárunk, hogy ez azért jobb, mert jobban variálódnak a tulajdonságok, sokféle egyed jön létre.
Példának: van egy rovar, ami szűznemzéssel szaporodik, azaz nem kell hím. Így az utódok teljesen ugyanolyanok lesznek, mint a szülő, és megegyeznek a tulajdonságok. Viszont ha két egyed keveredéséről van szó, többfélék lesznek. Ha ugyanolyanok és ugyanabban gyengék, akkor pl. ugyanaz pusztítja el az összeset, míg az utóbbi esetben nem mindet, és kiszelektálódnak, az ellenállóbbak pedig megmaradnak.
Tiszta sor. Ezt értem is. De nem erről beszélek.
Hanem arról, hogy miért nem csak egy nem van, amelynek bármely egyede képes megtermékenyíteni bármely másikat (magát nem).
Így is két egyed hoz létre egy új egyedet, viszont így még több a variáció lehetősége.
válasza: válasza:Ez tény. Az emberiségnél talán hátrányos lenne.
De mondjuk a nyulaknál, vagy az egereknél kifejezetten előnyös.
válasza:Lehet, hogy ez esetben kimarad egy fontos mozzanat, hogy a
legkiválóbb egyedek örökítik tovább génjeiket.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!