Miértnem tudok olyan színre gondolni ami nem létezik?

"Csak éppen ez a fejlődés nem fog megtörténni. A szervezet nem fog extra energiát pocsékolni olyan szervekre, amik a túléléshez szükségtelenek. Nem véletlenül látjuk azt, amit látunk"

Ezzel nem értek egyet. Az, hogy milyen szerveink vannak, és azoknak milyen képességeik, az szerintem teljesen esetleges, mármint az, hogy ami létrejött az nem a lehető legjobb, hanem a lehető legjobb, amire lehetősége volt az evolúciónak kifejleszteni a rendelkezésre álló idő alatt. Pl. az emlősök jelentős részének csak kétféle alapszín látására alkalmas receptora van. (természetesen érzékelik a teljes spektrumot), és amit te mondasz, azt ők is mondhatnák... Nem véletlenül látják azt, amit látnak, két szín (64kbyte :-) mindenre elég. Egy extra szín nem jelenten nagyobb sikerességet. És mégis valami miatt meg tudunk különböztetni még egy színt. És honnan tudod, hogy extra színek látása nem jár adaptív előnnyel? Három miért igen, négy miért nem?

"elképesztően nagy az elektromágneses spektrum, mi meg elképesztően kicsi darabot látunk belőle. "

Ez minden valószínűség szerint így is fog maradni, mert pl. nincs valóban nincs oka, hogy lássuk a távoli UV-t mert egyszerűen nincs olyan UV forrás, ami kellő fényt tudna biztosítani, hogy lássunk. De közeli UV érzékelése már lehet, hogy előnnyel járna, van egy csomó rovar, ami képes a számunkra sok fehér szín között különbséget tenni aszerint, hogy milyen a visszavert fény UV tartalma. Ez is egy plusz szín. A rádió, vagy mikrohullámú kiterjesztés se tűnik értelmesnek, de az infra már lehet, hogy nem lenne hülyeség. De nappali állat lévén, az ember a látható tartományból használhatja a legtöbbet. De a látható tartomány felbontása egy másik kérdés.

"De hogy mikor és mi módon következik ez be, arra mai ismereteink szerint nincs válasz."

Mint a példa mutatja, ez éppen folyamatban van. A kérdés az, hogy a populációdinamikai események és az új szín okozta extra fitnesz (már, ha van egyátalán ilyen) lehetővé teszi-e az új változat elterjedését.

"A magenta is létező szín:

[link]

Persze, hogy létező, minden szín létező, hiszen látjuk.

Pont azt magyarázom, hogy ez egy olyan szín, ami a természetben nem létezik, csak mesterségesen állítható elő. Nincs magenta vagy pink hullámhosszú fény. Ezt az általad linkelt oldalak is többé kevésbé tisztázzák. Csak el kéne hozzá olvasnod.

"Pont azt magyarázom, hogy ez egy olyan szín, ami a természetben nem létezik, csak mesterségesen állítható elő"

Az hogy nincs olyan hullámhosszú fény, attól még van olyan szín. Csak keverékszínként.

De egyébként mind a magenta, mind a pink megtalálható a természetben:

[link]

[link]

vicesen a válasz:

szívhatsz marihuanat is egy olyan ember mellett akinek még nem volt dolga vele,úgysem tudja mi az,csak azt érzi hogy más az illata!

Magyarúl amit nem érzékelünk azt nem ismerjük!

amit nem tudsz az nem fáj

stb.

Kivételek persze vannak,mert pl. Istent sem látjuk mégis több millióan hiszik hogy létezik, nevezzük akár bármilyen néven is!

Ha azt mondom van kakasárga akkor elhiszed? :)

Hát talán azért mert a színek is végesek, mint ahogy az emberi elme felfogó képessége is véges.

A fényt ( Csillag, napfény ) több színre lehet osztani egészen a vöröstől az ibolyáig. Ezek a fény színek. Azon kívül vannak a festék színek amikben ott a fehér és a fekete is. Na már most ha a fényt prizmába irányítjuk megkapjuk a többi színt. Ezek a színek összességéből kapjuk meg a fényt. De ha az összes festékszínt kavarjuk össze abból nem lesz fehér, hanem valami más, sötét szín. Próbáld ki!:) A fény az tiszta.