Ha az evolúcióra nincsen semmilyen bizonyíték, akkor miért van mégis benne a biológia tananyagban?

Semmilyen bizonyíték nincs, ami ellentmond az evolúciónak, ami cáfolja azt. A kreacionisták folyamatosan próbálkoznak azzal, hogy felmutassanak ilyet, de épp ők azok, akiknek az érvei, álbizonyítékai mind cáfolhatóak.

A tudomány kétféle kategóriájú dolgot fogad el.

Az első és megtámadhatatlan az, amire van elmélet és az gyakorlatban, kísérlettel ismételhető és ezzel, vagy bármikor megismételhető mérésekkel bizonyítható. Vagyis tényszerű bizonyítékok állnak rendelkezésre az elmélet igazára és ezekkel kivétel nélkül, minden helyzetben igazolható az elmélet.

Ez a legritkább, de azért van sok ilyen.

A második és leggyakoribb kategória az, amire van elmélet, eddigi tények mind alátámasztották a helyességét, viszont kísérlettel, méréssel még nem igazolható 100% biztonsággal az elmélet helyessége. Ez nyitva hagyja annak a lehetőségét, hogy későbbi tények, bizonyítékok, mérési eredmények alapján az elmélet még módosításra szorulhat. Még az elvetés sem kizárt, bár ez elég ritka eset.

A fenti két kategória az, amit a tudomány használ illetve használatra elfogad.

Ennek megfelelően tanítják is.

Pl. a relativitás-elmélet és az evolúció is a második kategóriába tartozik. Csak igazoltságuk foka nem azonos.

Annál viszont mindkettő sokkal igazoltabb, hogy esély lenne arra, hogy teljesen el kellene vetni.

Nagy a vita, hogy van-e bizonyíték. Akik ezt kérdőjelezik meg, tudják egyáltalán, mi a tudományban a bizonyíték? Ingerlően nevetséges az az igyekezet, hogy az evolúciót "megfigyeljük", aztán a sikerül, van, ha nem sikerül, nincs. Az evolúció "bizonyítéka" úgy keletkezett, hogy találtak és megvizsgáltak sok fosszíliát, az egész élővilágot. Leírták a működését. Próbáltak összefüggéseket keresni az egyes jelensége között. Amikor pedig összeállt az egész egy nagy fejlődésvonulattá, ahol minden lépést, minden eseményt egy egységes elmélet megfelelő részével magyarázni és indokolni lehetett, akkor elkészült az evolúciónak nevezett szabályrendszer. Eközben a természet magát nem zavartatva működött tovább.

Az evolúcióra (mint elméletre) az bizonyíték, hogy minden jelenséget talált anyagot, annak tulajdonságait meg lehet magyarázni vele. Eddig még nem találtak olyan dolgot, ami - ha már megismerték - ne lett volna megmagyarázható az elméletben leírtakkal. Majd ha pedig találnak ilyent, akkor az elmélet azon részét pontosítják, kiegészítik. Mint általában a tudomány bármely más területén.

Először is visszakérdezek: Ha a teremtéstörténetre nincs bizonyíték, akkor miért van mégis benne a hittan tananyagban?

Na de akkor sorolom az evolúció igaz voltát alátámasztó tényeket és megfigyeléseket:

1. Fosszilis leletek

2. Élőlények közti anatómiai hasonlóságok

3. Élőlények közti genetikai hasonlóságok

És egy érdekesség, ami közvetlen bizonyíték is egyben, hiszen a szemünk előtt történik:

Az antibiotikum-rezisztancia. Azaz a kórokozók azon tulajdonsága, hogy ellenállóvá válnak az antibiotikumokkal szemben, és ez a tulajdonság bizonyítottan és megfigyelten genetikai mutációk következménye. Azaz lényegében kicsiben figyelhetjük meg az evolúciót; Azok az emberre veszélyes baktériumok, amelyek nem mutálódnak, előbb-utóbb kihalnak, míg azok a példányok, akikben a véletlen folytán megjelenik ez a mutáció, tovább képesek élni, így végsősoron a faj megváltozik.

És akkor most sorolom azokat a dolgokat, melyek ellentmondanak az evolúciónak:

.

.

.

Igen, ennyi. Jelenleg nincs olyan megfigyelés, ami ellentmondana az evolúciónak, vagy kétséget ébreszthetne az igaz voltát illetően.

Így, ha még az apró részletek nem is teljesen tisztázottak, és többféle teória is létezik arra, hogy PONTOSAN hogyan is zajlott pl. az egysejtűből többsejtű élőlények kialakulása, az elmélet nagy vonalakban minden kétséget kizáróan igaz.

Nem mondom, hogy nem tartalmazhat kisebb tévedéseket - amik előbb-utóbb majd úgyis tisztázódnak -, de alapvetően az a dolog, hogy új fajok keletkeztek és keletkeznek genetikai mutációk sorozatának eredményeképpen, meglehetősen jól alátámasztott elmélet.

Nos, ezért tanítják ezt a biológia órán.

Tudod, az evolúció egészét megkérdőjelezni azért, mert esetleg néhány részlet még nem tisztázott, vagy esetleg téves, pont olyan, mint megkérdőjelezni a gravitáció létét, csak azért, mert nem egészen úgy működik, ahogy azt annak idején Newton leírta.

Csak hát a gravitáció létét megkérdőjelezni nem szokás, mert akkor a válasz az, hogy ha nincs gravitáció, akkor ugorj ki 10.-ről, és meglátjuk, mi történik..

Megmondom neked fiacskám hogy mért rakják bele ezek a majmok azok nem? Ha ez a katyvasz igaz:

http://www.youtube.com/watch?v=Uec5Yuf24C4

http://www.youtube.com/watch?v=mXgkbkgNEU4

http://www.youtube.com/watch?v=1zCa7tuVYbM