Ősrobbanás - tudományosan megalapozott?

"Na szóval, ha az ilyen "apró" fekete lyukak ekkora bekebelezésre képesek"

Apró fekete lyukak nem képesek nagy bekebelezésekre. A téma már volt a részecskegyorsítóval kapcsolatos rettegések kapcsán néhányszor.

"hogy a világ legnagyobb fekete lyuka, amely az egész világegyetemet tartalmazta"

Úgy, hogy az nem "a világ legnagyobb fekete lyuka" volt.

"Vagy akkoriban ezek a dolgok másképp működtek?"

Igen és nem.

Vegyük például a Newton-törvényeket. Ezek a hétköznapi életben "igazak", miközben nagy sebességeknél és tömegeknél már Einstein egyenleteit kell elővenni. Nem azért, mert mások a fizikai törvények akkor, amikor nagy sebességekről és tömegekről van szó, hanem azért, mert a fizikai törvények ugyanazon készlete érvényes mindig, de közepes méreteknél és tömegeknél (azaz a hétköznapi életben) az egyenletek olyan tagjai hanyagolhatók el, hogy a newtoni egyenletek közelítőleg érvényesek.

Ugyanígy, az ősrobbanás utáni pillanatokat kicsit más törvényekkel kell leírni, mint mondjuk a világunk mostani állapotát, de ez nem jelenti azt, hogy a fizika maga megváltozott. A részecskegyorsítók építésének egyik célja különben az, hogy reprodukáljanak olyan körülményeket, amelyek a világ keletkezésekor álltak fenn. Ebből érthető meg ugyanis sok törvény, ami persze most is érvényes, de a hatása a mi köznapi világunkban elhanyagolható(nak tűnik) és nem tanulmányozható.

"Aprónak értem a világ bármely fekete lyukát az eredeti ősuniverzumhoz képest."

Mi az, hogy "eredeti ősuniverzum"? Szerintem nem nagyon létezik ez a fogalom, vagy ha mégis, akkor mondd el, mit értesz ezen.

Egyébként a fekete lyukak lehetnek kicsik (kis tömeg) és nagyok (nagy tömeg). A kis tömegűek semmit sem szívnak be, a nagyok sok mindent.

"Akkor mi?"

Nem fekete lyuk, pont. A fizikusok és csillagászok kutatják, hogy milyenek voltak a körülmények az ősrobbanás utáni pillanatokban. A fekete lyuk az egy más történet, fekete lyukaknak bizonyos mostanában is előforduló objektumokat hívnak.

"Szinte egy pontban összpontosult a világegyetem egész tömege, akkor mi másnak lehet ezt nevezni, mint egy fekete lyuknak?"

Mondjuk "az univerzum, a Big Bang után egymilliomod másodperccel" egész szabatos elnevezés, szemben azzal, hogy "fekete lyuk", ami hibás.

Rendben, kedves kérdező - fordítsuk meg a kérdést.

Mint tudod, jelenleg egy szétrobbanó világban élünk.

Annak a nyomait, hogy ez a világ milyen volt régen, sok helyen megtaláltuk (nem írom le részletesen, nyilván ismered).

Ma az eseményeket a másodperc icipici kis töredékéig vissza tudjuk követni (a robbanás óta - tehát pl. tudjuk, hogy mi történt a robbanás kezdete után 10ad-30 mp múlva. Azért tudjuk, mert megtaláltuk a nyomokat: pl. anyagokat olyan elrendezésben, amelyek csak ebből alakulhattak ki, és ismerjük a fizikai törvényeket).

Tehát akkor, kedves kérdező - ezen tények birtokában légy szíves írd le, hogy SZERINTED hogyan, mi módon keletkezett a világunk?

"Az ősrobbanás akkor lenne sikeres, ha a világegyetem kezdetben gyorsabban tágul (sokkal), mint amekkora a fénysebesség."

Képzeld, jelen tudományos elméletek is ezt mondják, ezt hívják inflációs időszaknak, amikor hirtelen nagyon nagy tágulás ment végbe, akár fénysebességnél gyorsabban. Hogy miért nem zuhant magába, a gravitáció hatására, erre vezették be a sötét energia fogalmát, azaz azt az erőt, ami a "kezdőlökést" megadta, és adja ma is. Az Einstein és Friedmann egyenletekben ezt a kozmológiai állandó bevezetése jelenti. Ez egy tágulást előidéző erő, amely állandó, viszont a gravitációs erő nem, mert ha távolodnak egymástól az objektumok, akkor csökken a gravitációs vonzás. Tehát van egy vonzó tag, ami folyamatosan csökken, és egy taszító, ami pedig állandó. Ennek a két hatának az eredménye okozza a folyamatosan táguló világegyetemet.

" Viszont, tömeggel rendelkező részecskéknek a fénysebességet elérni illetve túllépni nem lehetséges a relativitáselmélet szerint."

de igen, és nem mond ellent a relativitásnak, ugyanis ebben az esetben maga a tér nyúlik, azaz a tér két pontja közötti távolság nem nő meg, csak a fizikai távolság, amit lemérsz.

"Ha erről a sötét energiáról ennyire evidens módon beszélnek, akkor nyilván már bizonyították is a létét. Az természetesen nem bizonyíték, hogy "enélkül nem jött volna létre az ősrobbanás". Kérdezem, van ennek jelenlétére bizonyíték? "

Jól látod, nincs rá bizonyíték. Nem is ezt tekintik a bizonyítéknak. Az ősrobbanásra elfogadott bizonyítékok:

1) a könnyű elemek arány az Univerzumban, mint H, He, Li. Ezek megegyeznek az elmélet által jósolttal, kimérték.

2) a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (szintén kimérték nagy pontossággal)

3) az Univerzum tágulása

"Úgy tudtam, Einstein legnagyobb ballépése volt a kozmológiai állandó bevezetése, saját bevallása szerint."

saját bevallása szerint, ugyanis ő azért vezette be, mert friedmann rávilágított, hogy az Einstin-egyenleteknek nincsen statikus megoldása (illetve egy van, az üres Univerzum), márpedig az akkori elképzelés szerint az Univerzum statikus. Amikor Hubble felfedezte a tágulást, Einstein rájött, hogy fölösleges, mert az Einstein-egyenleteknek van táguló megoldása, ha a kezdeti energia-impulzus sűrűség elég nagy. nagyjából a nyolcvanas évektől kezdték újra alkalmazni a kozmológiai állandót, amikor az Ősrobbanás nem tudott bizonyos jelenségeket megmagyarázni (finomhangolás-probléma, nagyskálás szerkezet kialakulása, a kozmikus háttérsugárzás erőteljes homogenitása). Ezen problémákra nyújtott megoldást az inflációs kozmológia elmélete. Az elmélet még nem teljesen igazolt, például feltételezi a Higgs-részecske létezését, és a szimmetriasértést (több anyag, mint antianyag), ezek még további bizonyítást (vagy cáfolatot) várnak, például a most induló LHC segítségével.

"Ha ez tényleg így lenne igaz, ahogy leírtad, akkor gondolom bizonyos, hogy nem lesz Nagy Reccs."

Igen, a tudomány jelenlegi legelfogadottabb állása szerint nem is lesz.