Ezt az elméletet ki tudná Bizonyítékkal megerősíteni vagy cáfolni?

"A hőérzetre gondoltam."

Szerintem 100-150 km magasan nem igazán beszélhetünk hőérzetről. :))

Egyébként a hőérzet hogyan fog majd a földi vízszintre hatni? (Hogy visszakanyarodjak.)

Amúgy a zselés palacknál kicsit elvesztettem a fonalat. :)

Kedves kérdező:

Nehéz úgy fizikai elméleteket bizonyítani vagy cáfolni, ha maga az elmélet megalkotója nincs tisztában matematikai, fizikai alapfogalmakkal és alapelvekkel. Mintha azt akarnád bebizonyítani, hogy "a Marson a 2+2=5 mert ott nagyobb a gravitáció".

Sir17/ Milyen butaság ez? amit írtál" Ahogyan a Hold egyre távolodik, úgy egyre több víz van, ami kitölti a növekvő bolygó által hagyott extra teret."

A Holdnak semmi köze ahhoz, hogy a Földön mennyi viz van. A hold nem egyéb mint egy "kolonc a Föld nyakán", de a földi természeti viszonyokat, mint a kéregmozgáshoz vagy épp víz mennyiségéhez semmi köze!

A viz a Föld anyagából szabadult fel, a kéregmozgások pedig a kéreg alatti láva-massza nagy erejű forgásától, és nyomásától ered.

Ha pedig a a globális felmelegedés egyik okát nézzük, (mert az ember is rengeteget ártott a természet egyensúlyának, felborításával) és abból következő tengerszint emelkedést, az szintén a Földünk belső fokozatos átforrósodása miatt történik és sajnos a század végére az is elképzelhető, hogy a sarki-jeges területek felolvadása miatt 1m-t is, emelkedhet az óceánok, tengerek víz -szintje

Aztán a Holdnak nincs gravitációs energiája, se annak valamiféle kisugárzása. Gravitációja csak ÉRETT"" bolygónak van, mint a Földünk vagy a Szaturnusz, amelyben egy nagy Energia keletkezett a belső átalakulás, anyag felbomlás miatt és a belső már forróvá lett anyag forgása miatt. S bár a Szaturnusz külsőleg fagyott ház bolygó,de meggyőződésem, hogy a belső anyag-szerkezete már forrásban" van, mint a Földünk anyaga is.

A Hold csak "sztatikus" felszíni feszültséggel rendelkezik,- de az nem gravitációs Energiának a kisugárzása. De egy üvegben levő víznek a stabilitását már nem zavarná meg.

Ami pedig a betett "inglis" videót illeti amiből egy kukkot se értettem, mert én a ruszkiból" érettségiztem-- viszont a föld ábrázolása a szárazföldek kialakulása és változása nem egy új valami, az én időmben" is ezt tanították 50 évvel ezelőtt!

Viszont azt kellett látnom az elmúlt 50 év alatt, hogy a geofizikusok ma is épp úgy halandzsáznak, mint annak idején, mert elméletileg a geofizika, semmit nem haladt előre! Holott a Földünk HALDOKLIK!!

mami,

Ügye tudsz arról, hogy gravitációd neked is van?

Sőt, egy tízemeletes háznak is? Sőt, egy tízemeletes ház 100m-ról nagyobb gravitációs hatással van rád, mint pl a Merkúr bolygó?

De tovább megyek - mindennek van gravitációja. Egy üstökösnek is, ami pedig végképp fagyott.

Ha ennyire nem értesz hozzá, legalább ne magyarázd ilyen hévvel a sületlenségeket...

Tömege van a holdnak tömege a Merkúrnak, de az nem gravitációs energia.

De tudjátok lehet, hogy 50 éves a tudásom, de az elmúlt 50 év alatt se határozták meg, hogy milyen energia a gravitáció?

Érdekes, a gravitációs energia értéke helyett a számításaikhoz a fizikusi elmék" Einstein Tér-idő geometriai számítását helyettesítik be.Miért mert fogalmuk sincs arról, mi a gravitációs erőt létrehozó energia?