Miért akarják klónozni a mamutot?

Nyilván nem azért akarják klónozni, hogy kiengedjék a természetbe. Dollármilliókért jó ha 1-2 példányt tudnának csinálni. Gondolod, hogy aztán a dollármilliókat szépen kiküldik a természetbe?

A klónozás amúgy sem könnyen kivitelezhető, csak akkor megy, ha az elefántok (a mamut ma élő legközelebbi rokonai) elég közel vannak genetikailag, hogy egy elefánt anya kihordhasson egy mamutbébit. (Szervet meg szövetet ugyanis lehet kémcsőben, de az élő klónok úgy készülnek, hogy egy élő anyába ültetik a klón petesejtet, aztán az élő anya megszüli a klónt. Ez a béranya viszont fajtárs kell, hogy legyen, de legalábbis nagyon közeli rokon.) De az így kapott állat nem teljesen mamut lenne, genetikailag részben elefánt volna (mitokondriumok). Ehhez még az is kell, hogy találjanak ép mamut DNS-t. Nem 99%-ig épet vagy majdnem épet, hanem 100% épet.

Hogy mi értelme? Azt annak kell eldöntenie, aki pénzt ad rá. Ha az illetőnek megéri, akkor van értelme. Egyesek dollármilliókat fizetnek egy képért. Látszólag annak sincs értelme. Önmagában egy klónmamut is lehet annyira menő, mint egy Rembrandt.

De azért azt hadd tegyem hozzá, hogy az a kutató aki ezt meg tudja csinálni, elég menő lesz. Nem egyszerű technika, nagyon sokat lehet belőle tanulni, és ezt a tudást később felhasználni. Ha képesek leszünk tetemből klónozni, akkor ez megnyitja az utat afelé, hogy bármilyen már nem élő szövetből képesek legyünk klónozni, akár olyanból is, aminek több értelme van, mint egy mamutnak. Vegyük észre, hogy Dolly klónozása sem volt önmagában "értelmes", mert Dollyt sem ettük meg, ráadásul bárányt klónozni drágább, mint tenyészteni. Dolly klónozása sem azért volt jó, mert innentől klónozzuk a bárányokat, hanem mert rengeteg technikát kellett hozzá kifejleszteni, amik szépen általánosak lettek azóta a tudományban.

Szóval a mamut felélesztése olyan, mint Dolly: ha sikerül, világhírű lesz, de az igazán értelmes dolog az a hozadéka lesz.